Ухвала суду № 30963738, 22.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/2-2454/11

Провадження № 2/520/590/13

УХВАЛА

22.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення майна в натурі, визнання порядку користування, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання розписки недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення майна в натурі, визнання порядку користування, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання розписки недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання виконати певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено та справу направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року.

01 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката ОСОБА_1 про відкликання цивільної справи з експертизи та відновлення провадження по справі, у звязку з необхідністю змінити правову позицію.

05 березня 2013 року справу було повернуто до Київського районного суду м. Одеси без виконання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про відновлення провадження по справі та скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, зазначивши що вони мають намір уточнити позовні вимоги та надати додаткові питання, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідач ОСОБА_5, який також є представником відповідача ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представники позивачки: ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ст. 204 ЦПК України, відповідно до якої провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для надання можливості представникам позивачки та відповідача ОСОБА_5 уточнити позовні вимоги та надати додаткові питання, які необхідно поставити перед експертом.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення майна в натурі, визнання порядку користування, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання розписки недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання виконати певні дії.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2011 року про призначення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення майна в натурі, визнання порядку користування, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання розписки недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання виконати певні дії судової будівельно-технічної експертизи скасувати.

Судове засідання слуханням призначити на 13 травня 2013 року о 16 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Огренич