Ухвала суду № 30963708, 23.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4497/13-ц

Провадження № 2-п/520/91/13

УХВАЛА

23.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2010 року був задоволений позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчих кредитів, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 17, кв. 79, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КК №176872, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.03.1999р.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою:65121, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії КК № 472946, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.07.2000р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11051837000 від 05.10.2006г. та № 11183991000 від 16.07.2007г. в розмірі 654 976,92 грн. (шістсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість грн.. 92 коп.), стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

05.04.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.09.2010 року, посилаючись на те, що у судові засідання не зявлялися та не повідомили суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримували, про наявність рішення по вказаній справі дізнались 22.03.13 року в судовому засіданні у судді Київського районного суду м.Одеси Салтан Л.В. по справі №520/1322/13-ц. 27.03.13 року відповідачами була надана заява про ознайомлення з матеріалами справи № 2-4118/2010 року та 28.03.13 року вони отримали копію вищезазначеного рішення. У звязку з тим. що справу розглянути за їх відсутністю, заявники були позбавлені можливості надати заперечення на позовні вимоги та надавати необхідні докази та пояснення, насамперед стосовно підписів у договорах поруки, які не є ідентичними з оригінальним підписом, та розрахунок заборгованості наданий банком не відповідає дійсності. У звязку з чим заявники просять скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ«Укрсиббанк» не зявився повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 вячеславовича та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вячеславовича та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2010 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.05.2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.