Ухвала суду № 30963529, 14.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2944/13-ц

Провадження № 6/520/214/13

УХВАЛА

про прийняття до провадження заяви

та призначення судового засідання

14.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора по цивільній справі №2-561/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з заявою та просить «оглянути цивільну справу за позовом первинного кредитора до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з метою зясування чи видано виконавчий лист на імя первинного кредитора; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, що видав Київський районний суд міста Одеси на підставі рішення суду № 2-561/11 від 22 серпня 2011 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502, Код ЄДРПОУ: 36698193); видати ТОВ «Вердикт Фінанс» (із зазначенням його в якості стягувача) виконавчий лист на підставі рішення, що виніс Київський районний суд м. Одеси 22.08.2011 року, ухваленого по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Заява оформлена і подана з додержанням вимог ст. ст.119-120, 378 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті справи до свого провадження суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.27, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора.

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора провести у відкритому судовому засіданні 15 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в залі к. №240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).

З архіву Київського районного суду міста Одеси витребувати цивільну справу №2-561/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту.

Заявнику ТОВ «Вердикт Фінанс», представнику заявника ОСОБА_3, стягувачу ПАТ «Укрсиббанк», боржнику ОСОБА_1 направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.