Ухвала суду № 30963451, 26.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2390/13-а

Провадження № 2-а/500/87/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови та Акту,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови за №155 від 02.04.2013 року та закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.8, п.п.1, 7, 9 ч.1 ст.23.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року позовну заяву залишено без руху в звязку з порушенням позивачкою вимог ст.106 КАС України, а саме не долучено повний текст копії постанови Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, про скасування якої заявлено адміністративний позов.

25.04.2013 року на виконання ухвали суду від 17.04.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та уточнення позовних вимог, до якої остання долучила копії постанови Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області за №155 від 02.04.2013 року про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів», а також Акту за №001100 від 19.03.2013 року.

Перевіривши матеріали справи, а також враховуючи зміст поданої заяви, суд приходить наступного висновку

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, на думку судді, спірні відносини, які виникли між позивачкою та Державною інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області не підсудні Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, а підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, адже виникають не з приводу притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відповідності до положень КУпАП.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст.11, 18, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови та Акту, - повернути позивачці.

Копію ухвали надіслати для відома позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: