Рішення № 30963035, 24.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1448/13-ц

Провадження 2/496/835/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2013 Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором «Автопакет» №ОД14/09/2007/840-К/231 від 27 вересня 2007 року посилаючись на те, що вони не виконують умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 35 142, 63 доларів США, що еквівалентно на день звернення до суду 280 895 грн. 04 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» №ОД14/09/2007/840-К/231, за яким останній одержав кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 26 вересня 2012 року зі сплатою 12,3 % річних, а ОСОБА_1 виступила поручителем в забезпечення виконання договору, про що вказано в цьому ж договорі. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржник у встановлений термін не виконав своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього та поручителя солідарно вказану заборгованість.

В судове засідання представник банку не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявииась, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачів заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання. сторонами

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 27 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» №ОД14/09/2007/840-К/231, за яким останній одержав кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 26 вересня 2012 року зі сплатою 12,3 % річних, а ОСОБА_1 виступила поручителем в забезпечення виконання договору, про що вказано в цьому ж договорі. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с. 13-19).

Кредит ОСОБА_2 не виплатив і на цей час загальна заборгованість за договором «Автопакет» №ОД14/09/2007/840-К/231 становить 35 142,63 дол. США, що еквівалентно 280 895 грн. 04 коп., в тому числі заборгованість: за тілом кредиту 18 441,26 дол. США, що еквівалентно 147 400 грн. 799 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 10 632,47 дол. США, що еквівалентно 84 985 грн. 33 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 4 068,90 доларів США, що еквівалентно 32 522 грн. 72 коп., штраф за порушення виконання умов договору 2 000 дол. США, що еквівалентно 15 986 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с.11-12).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, тобто не виконав зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

В цьому ж договорі передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього, які витікають з цього договору ( п.3.2 договору).

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обовязок по поверненню кредиту необхідно покласти також на поручителя ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленого законом.

З положень ч.3 ст. 533 ЦК України вбачається, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках , порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно положень ч.1 ст. 543 ЦК України ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної статті встановлено, що кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних божників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовэязаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.192, 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст. 554, ч.1,4 ст. 559, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» №ОД14/09/2007/840-К/231 від 27 вересня 2007 року в сумі 35 142,63 дол. США, що еквівалентно 280 895 грн. 04 коп., в тому числі заборгованість: за тілом кредиту 18 441,26 дол. США, що еквівалентно 147 400 грн. 799 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 10 632,47 дол. США, що еквівалентно 84 985 грн. 33 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 4 068,90 доларів США, що еквівалентно 32 522 грн. 72 коп., штраф за порушення виконання умов договору 2 000 дол. США, що еквівалентно 15 986 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» з кожного судовий збір у розмірі по 1 404 грн. 48 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.