Ухвала суду № 30963034, 25.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1014/13-ц

У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Альпі-Львів" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та заяву представника позивача про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Альпі-Львів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди з тих підставі, що відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоди майну Товариства.

Представник позивача до суду надав заяву про витребування доказів в якій він просить суд, у зв'язку з тим, що у нього є певні складнощі щодо отримання доказів, витребувати від Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області копію висновку експерта №108 від 13.09.2012 року щодо суми матеріального збитку власнику автомобіля "Мерседес-Бенц 208Д", р/н 150-35ТА, завданого ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, просив суд витребувати зазначену інформацію.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Судом встановлено, що представником позивача дотримані вимоги процесуального закону щодо заяви про забезпечення доказів, отже, врахувавши вимоги ст.135 ЦПК України, суд вважає за можливе наявну заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області копію висновку експерта №108 від 13.09.2012 року щодо суми матеріального збитку власнику автомобіля "Мерседес-Бенц 208Д", р/н 150-35ТА, завданого ОСОБА_1.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_2