Ухвала суду № 30962640, 19.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1450/13 19.03.2013

Провадження №22-ц/784/1432/13

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання недійсним правочину, припинення дії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання недійсним правочину, припинення дії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, що існувало до порушення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

Копії апеляційних скарг надіслати відповідачу та третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 травня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова