Ухвала суду № 30962590, 08.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/1151/13 08.04.2013

Провадження № 22ц-784/1227/13

У Х В А Л А

8 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2013 року задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

21 лютого 2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві значили, що строк на оскарження пропущено через одержання ОСОБА_2 повного тексту судового рішення лише 13 лютого 2013 року. ОСОБА_1 копії судового рішення не отримував взагалі.

2 квітня 2013 року надана квитанція про сплату судового збору.

Оскільки одержання ОСОБА_2 копії судового рішення 13 лютого 2013 року підтверджуються матеріалами - а.с. 129, а відомостей про одержання судового рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 73 ЦПК України.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 5 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ «Ерсте Банк».

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Данилова О.О.