Постанова № 30962321, 24.04.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1733/13-п

Провадження № 3/484/452/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 14.04.2013 року від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2013 року о 07.00 год. годині громадянин ОСОБА_1 на річці Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області займався незаконним ловом риби у брід, не маючи дозволу на промисел, у заборонений нерестовий період, при цьому використовував промислове знаряддя лову сітку з месини, чим порушив ст. ст., 3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУПАП. Також діями ОСОБА_1 заподіяна шкода рибним запасам України в сумі 136 грн. 00 коп.

Указані обставини, зокрема: факт лову ОСОБА_1 риби з човна сіткою підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом № 002845/756 про адміністративне правопорушення від 07.04.2013 року, фотознімками з місця події, на яких зафіксований ОСОБА_1 в місці незаконного вилову риби з сіткою та виловленою рибою; описом вилученої у ОСОБА_1 риби; та знаряддя лову; поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, де він повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному.

Розмір завданої ОСОБА_1 шкоди підтверджується Таксами, затвердженими Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209.

Враховуючи викладене, а також те, що шкоду завдану рибним запасам України ОСОБА_1 добровільно не відшкодував, на підставі ч.4 ст. 85 КУПАП вважаю за необхідне піддати його адміністративному штрафу із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки. Вилучену у ОСОБА_1 рибу не слід конфісковувати, оскільки вона не була у нього вилучена і не збереглася.

Крім того, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року та ч.1 ст. 40 КУПАП з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід стягнути на користь держави заподіяну ним майнову шкоду в сумі 136 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави: р/р 31112106700009, код платежу 21081100, Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, м. Первомайськ, з конфіскацією вилученого у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення сітки з месини довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 40х40 мм, 1 шт., які знаходяться на зберіганні в Управлінні використання і відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибохорона, код 35066400) згідно квитанції № 318 від 08.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, на той же рахунок, що зазначений вище, заподіяну ним державі майнову шкоду в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: