Рішення № 30961980, 15.04.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 15.04.2013

Справа № 479/185/13-ц

Провадження № 2/479/110/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 квітня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 грудня 2011 року позивачем з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №403/К11, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид» надала в кредит грошові кошти на споживчі цілі відповідачу в сумі 17 500 грн., ОСОБА_1 зобовязувався протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та сплатити проценти за його користування. У якості забезпечення за даним кредитом виступила порука фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими було укладено Договір поруки до договору кредиту №403/К11 від 30 грудня 2011 року.

В звязку з невиконанням в добровільному порядку своїх обовязків ОСОБА_1 за кредитним договором, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3А за договором поруки Кривоозерським районним судом Миколаївської області 30 травня 2013року ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Світовид» кредитної заборгованості в сумі 20 220 грн. 56 коп..

При цьому позивач посилається на те, що в період з 13 квітня 2012 року по 15 лютого 2013 року відповідачі не виконують зобовязання по кредитному договору та у них виникла заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8 860 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Світовид».

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями в матеріалах справи (а.с.23,24,28,29).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до положень ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ч.1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідн до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №403/К11 (а.с. 8). Відповідно до умов п.1.1. договору кредитна спілка «Світовид» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 17 500 грн. Згідно умов п.2.1. договору кредит надано строком на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту.

Умовами п.3.1. зазначеного договору була встановлена плата за користування кредитом, (проценти), яка становить 60 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Та згідно умов п.п. 3.6 договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіків розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадків прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

З метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору №403/К11 від 30 грудня 2011 року було додатково укладено договори поруки між кредитною спілкою «Світовид» (кредитором), ОСОБА_1 (боржником), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручителями) (а.с.13). Відповідно до умов п.1.1. вищевказаного Договору поруки поручителі у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручалися перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору №403/К11 від 30 грудня 2011 року. Умовами п. 2.1 даного договору визначено, що відповідальність поручителя настає з моменту порушення основного зобовязання боржником.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2012 року, яке набрало законної сили, було ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Світовид» 20 220 грн. 56 коп. кредитної заборгованості (а.с. 16).

Згідно довідки про наявність заборгованості члена Кредитної спілки «Світовид» ОСОБА_1 перед кредитною спілкою світовид (а.с. 15), встановлено, що станом на 15 лютого 2013 року борг по процентам згідно кредитного договору №403/к11 від 30.12.2011 року за період з 13.04.2012 року по 15.02.2013 року становить 8860 грн. 28 коп..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до положень ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Світовид» ( р/р26505300087825, код. 25377384, МФО 326461, ТВБВ №10014/0142 філія Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість по процентам за період з 13.04.2012 року по 15.02.2013 року по кредиту, отриманого відповідно до Кредитного договору №403/К11 від 30.12.2011 року в сумі 8860 грн. 28 коп..

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Світовид» ( р/р26505300087825, код. 25377384, МФО 326461, ТВБВ №10014/0142 філія Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4