Вирок № 3096155, 14.10.2008, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-106 / 2008 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 14 жовтня 2008 року смт. Краснопілля .

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

при секретарі с/засідання Дерконос Є.Г.

з участю прокурора Смірнова А.О.

 розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 Краснопільського району Сумської

області, громадянина України, українця, освіта

н\ середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не працює, раніше судимого Білопільським райсудом за ст.142 ч.3 КК України 16.03.1990 року до 12 років позбавлення волі, 24.01.2003 р. Краснопільським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі з  застосуванням ст 75,76 КК України, 12.08.2008 р. Краснопільським райсудом за ст.395 КК України до 5 місяців арешту,

за 309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ПідсуднийОСОБА_1. на початку жовтня 2007 року на подвір'ї свого господарства по вул.Соснівська в смт.Угроїди Краснопільського району, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких зірвав листки і висушив на подвір'ї свого господарства, а потім перетер руками та помістив в пакет з полімерного матеріалу і поклав за картиною свого будинку, маючи намір в подальшому використати для куріння, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу.

Але при перевірці місця проживання підсудного працівниками міліції і проведенні огляду господарства останнього 11 серпня 2008 року було виявлено прихований пакет з наркотичним засобом, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 529 визнано особливо небезпечним наркотичним засобом “Канабіс” (марихуана), який згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою у висушеному стані 25,01 грама.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно на початку жовтня 2007 року, він на подвір'ї свого господарства виявив декілька дикоростучих рослин коноплі. З верхівок цих рослини він позривав листя, яке висушив на подвір'ї свого господарств, а потім перетер висушене листя руками, після чого помістив у пакет і заніс в жилий будинок, де поклав за картину, яка розташована на стіні прихожої кімнати і забув про нього, де його й знайшли та вилучили працівники міліції 11.08.2008 року при огляді господарства з його дозволу..

Винність підсудного у вчиненому злочині також підтверджується і іншими доказами, дослідженими судом: зокрема - протоколом огляду місця події (а.с.8-10), протоколом огляду предметів (а.с. 11), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.48-49) та висновком судово-хімічної експертизи (а.с.28-31).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за скоєний злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, задовільну характеристику з місця проживання.

Скоєння злочину підсудним, який має не зняті і не погашені судимості, суд враховує як обставину, яка обтяжує його відповідальність за вчинений злочин.

Сприяння розкриттю вчиненого злочину та щире каяття у вчиненому, суд враховує як обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного при призначенні покарання за скоєний злочин.

 При наявності таких даних про особу підсудного суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у вигляді арешту.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин до винесення вироку 12.08.2008 року, за який засуджений до 5 місяців арешту, суд проиходить до висновку, що при призначенні остаточного покарання засудженому неохідно застосувати правила ст.70 ч.4, та ст 72 КК України і прзначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в час відбуття покарання відбуте покарання за вироком від 12.08 2008 року.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - за ст.309 ч.1 КК України, призначивши покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Краснопіьського райсуду від 12.08. 2008 рооку більш суворим, остаточно до відбуття призначити засудженому ОСОБА_1. шість місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - тримання під вартою, рахуючи час відбуття покарання з 2 вересня 2008 року, зарахувавши у відбуте покарання 21 день, відбутий за вироком суду від 12 серпня 2008 року (12.08.2008 р. по 02.09. 2008 року).

Стягнути з засудженогоОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код- 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 в банку УДК в Сумській області, в сумі 375, 36 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні в камері речових доказів Краснопільського РВ УМВС Сумської області, після вступу вироку в законну силу знищити.

 Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.С. Щербина