Ухвала суду № 30961009, 25.04.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/43/13 Головуючий у 1 інстанції: Кваш В.О.

Провадження № 22-ц/783/4119/13 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2013 року,-

в с т а н о в и ла :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Універсал Банку" заборгованість по кредитному договору від 29.04.2008р., за № СL 30734, в розмірі 11 950,83 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят доларів 83 центів СІЛА, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 95 463,23 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 23 коп., з них:

- прострочена заборгованість по кредиту - 1 971,7 9 дол. СІЛА, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 15 750,66 гривень;

-сума дострокового стягнення кредиту - 5 558,07 дол. CША еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 4 4 397,8 6 гривень;

- відсотки - 4 420,97 дол. США, еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 35 314,71 гривень; та 1 126,89(одну тисячу сто двадцять шість) гривень 89коп, сплачених судових витрат перерахувавши кошти на р/р № 29093000203333, в ПАТ «Універсал Банк» м.Київ вул. Автозаводська 54/19, МФО N'322001, ЄДРПОУ 21133352.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.230-232 ЦПК України.

Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2013 року, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Зверхановська Л.Д.