Ухвала суду № 30960368, 17.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/3400/13-ц

2-з/465/14/13

У Х В А Л А

судового засідання

17.04.2013р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву

представника ПАТ «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства « Банк Універсальний», третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, П'ятої Львівської державної нотаріальної контори

про визнання недійсними договорів,-

встановив:

18.05.2009 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову заборонено Відкритому акціонерному товариству «Банк Універсальний»( м.Львів, проспект Шевченка,27, Код ЄДРПОУ 21133352, код МФО 325707) вчиняти будь-які дії, пов'язанні із:

- застосуванням умов пунктів 3.1., 3.2., 7.1.3.,7.1.4. кредитного договору №11-1/436к-07 від 02 липня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2;

- застосування умов договору іпотеки від 02.07.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- застосування умов договору поруки від 02.07.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_3, в тому числі але не виключено, в частині вимог щодо: дострокового виконання зобов'язань із повернення кредиту; надання позичальником додаткового забезпечення за кредитним договором; та інших умов, при застосуванні яких може мати місце настання негативних наслідків хоча б для однієї із сторін, звернення стягнення на будь-яке майно, що належить ОСОБА_2( АДРЕСА_1, ідн.№НОМЕР_1) та ОСОБА_3( АДРЕСА_1, ідн.№НОМЕР_2) та накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник ПАТ «Універсал Банк» подав заяву, в якій просить скасувати ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2009 року про забезпечення позову, оскільки позов ОСОБА_2 залишено без розгляду ухвалою суду від 18.05.2012 року.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 Статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвалу судді від 18.05.2009 року про забезпечення позову по вказаній справі підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2009 року про забезпечення позову, якою скасувати заборону Відкритому акціонерному товариству «Банк Універсальний»( м.Львів, проспект Шевченка,27, Код ЄДРПОУ 21133352, код МФО 325707) вчиняти будь-які дії, пов'язанні із:

- застосуванням умов пунктів 3.1., 3.2., 7.1.3.,7.1.4. кредитного договору №11-1/436к-07 від 02 липня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2;

- застосування умов договору іпотеки від 02.07.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- застосування умов договору поруки від 02.07.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_3, в тому числі але не виключено, в частині вимог щодо: дострокового виконання зобов'язань із повернення кредиту; надання позичальником додаткового забезпечення за кредитним договором; та інших умов, при застосуванні яких може мати місце настання негативних наслідків хоча б для однієї із сторін, звернення стягнення на будь-яке майно, що належить ОСОБА_2( АДРЕСА_1, ідн.№НОМЕР_1) та ОСОБА_3( АДРЕСА_1, ідн.№НОМЕР_2)

та скасувати накладений арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію ухвали направити Франківському відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та ПАТ «Універсал Банк» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.