Рішення № 30959431, 25.03.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/429/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивачаОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Представництва американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до ОСОБА_3, третьої особи Четвертої Львівської державно нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.10.2005 року.

Свої вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_2, загальною площею 95,7 м.кв. у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизована ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4, 22.10.2005р., відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно з заповітом від 10.10.2005р. покійна заповіла позивачу належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_2. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2012р. по справі №2/1312/804/12 визначено ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру.

Позивач повторно звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у нього немає правовстановлюючих документів. Відповідач у добровільному порядку надати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру відмовляється, що унеможливлює оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд задовільняє позовні вимоги з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21.07.1994р. (а.с.5).

З свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 померла 22.10.2005р., про що вчинено актовий запис №6690 від 22.10.2005р.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з заповітом від 10.10.2005р. ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_4 Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2012р. по справі №2/1312/804/12 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визначено по ? ідеальній частці у квартирі АДРЕСА_5 (а.с.7). Крім цього, рішенням суду відмовлено в позові про визнання права власності на спадкове майно за позивачем, оскільки ним подано у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і рішенням суду усунуті перешкоди для видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Однак, як вбачається з листа нотаріальної контори від 20.08.2012р. №1833102-14 (а.с.8), позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З положень ч.1 ст.1269 ЦК України випливає обовязок спадкоємця з метою реалізації свого права на прийняття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину в складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем, як спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом на даний час вчинені усі дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, яка померла 22.10.2005 року, оскільки він звернувся у встановлений законом строк у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Однак з причин, що не залежать від її волі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у відповідачки, на даний час вона не може оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого порушується право позивача.

А тому позовні вимоги слід задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за Представництвом американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, ЄДРПОУ 21720365, право власності на спадкове майно за заповітом від 10.10.2005 року 1/2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.10.2005 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Представництва американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, ЄДРПОУ 21720365 понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., а всього в розмірі 634 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.