2/463/988/13
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
06 квітня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11-1/241к-07 від 06.04.2007 року та здійснити звернення стягнення на предмет застави, а саме: на транспортний засіб марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах.
Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше ніж 229,40 грн. та не більше 3441 грн.
При поданні позовної заяви майнового характеру позивачем надані платіжні доручення на підтвердження сплати судового збору на загальну суму 3040,04 грн., а саме: платіжне доручення № 1780/18 від 05.12.2012 року про сплату судового збору на р/р 31210206700006 на суму 450,51 грн.; платіжне доручення № 1780/37 від 14.05.2012 року про сплату судового збору на р/р 31210206700006 на суму 889,89 грн.; платіжне доручення № 1780/97 від 09.02.2011 року про сплату судового збору на р/р 31417537700006 на суму 874,53 грн.; платіжне доручення № 1780/22 від 07.10.2009 року про сплату судового збору на р/р 31417537700006 на суму 825,47 грн.
При цьому, оригінал платіжного доручення № 1780/97 від 09.02.2011 року про сплату судового збору на р/р 31417537700006 на суму 874,53 грн. та оригінал платіжного доручення № 1780/22 від 07.10.2009 року про сплату судового збору на р/р 31417537700006 на суму 825,47 грн. (які додані до матеріалів позовної заяви 2/463/988/13) долучені до матеріалів справи 2/1312/701/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору, яка ухвалою від 22.10.2012 року залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача. Таким чином судом встановлено, що позивачем додані вищезазначені платіжні доручення на підтвердження сплати судового збору, які вже були долучені до матеріалів іншої цивільної справи, при цьому, станом на 18.02.2013 року, а тому судовий збір на суму 1764,42 грн. (889,89 грн.+874,53 грн.) слід вважати несплаченим, й такий підлягає сплаті позивачем.
Беручи до уваги вищенаведене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 38007620, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу судовий збір).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Я. Мармаш
Судове рішення № 30959162, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 06.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/818/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: