Вирок № 3095713, 06.09.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-451\07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю прокурора ПАНТЬО М.М.

захисника ОСОБА_4

представника неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України. - у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.310 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2006 року посіяв та вирощував на своїй земельній ділянці в с.Лохово Мукачівського району, насіння снотворного маку з метою виготовлення з них наркотичного засобу -макової соломи. У липні 2006 року ОСОБА_1 зібрав вирощений ним снотворний мак і виготовив з нього з метою збуту наркотичний засіб -макову солому, яку незаконно зберігав за місцем проживання та 05 липня 2007 року о 07 год. ЗО хв. мав намір збути в м.Мукачево.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що в квітня 2006 року посадив на своїй земельній ділянці в с.Лохово Мукачівського району, насіння снотворного маку. Впродовж з квітня по липень 2006 року вирощував посіяний ним снотворний мак з метою виготовлення з нього наркотичного засобу -макової соломи. У липні 2006 року зібрав вирощений ним снотворний мак і виготовив з нього з метою збуту наркотичний засіб - макову солому, яку незаконно зберігав за місцем проживання. 05 липня 2007 року він взяв наркотичний засіб - макову солому і повіз її з метою збуту в м.Мукачево, де на зупиночній платформі "Мукачівприлад" Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєних злочинах, його вина у вчинених злочинах, передбачених ст.310 ч.1 ст.307 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом

доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 05 липня 2007 року біля 14 год.ЗО хв. під час відпрацювання зупиночної платформи "Мукачівприлад" Львівської залізниці, для перевірки документів було доставлено підсудного. Під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено макову солому.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_3який підтвердив, що в підсудного було вилучено макову солому.

Вина підсудного підтверджується протоколом доставления, виявлення та вилучення від 05 липня 2007 року, згідно якого в підсудного виявлено і вилучено з правої кишені штанів поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору.

(а.с.6)

Відповідно до висновку експерта № 381 від 13 липня 2007 року рослинна речовина світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною. Маса наркотичного засобу -соломи маку висушеної-становить 30,5 г.

(а.с. 18-20) Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України. Також органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ст.310 ч.1 КК України - посів та вирощування снотворного маку.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.310 ч.1 ст.307 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній являвся неповнолітнім на момент вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний вчинив злочин неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки суд застосовує покарання з випробуванням, на підставі ст.69 КК України, підсудному слід не призначати додаткового покарання -конфіскація майна.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 310 ч.1 КК України до обмеження волі строком на один рік, за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на п"ять років із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1п"ять років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

Згідно ст.76 п.п.3,4 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, код ЄДПРОУ 25576445, Банк УДК в Київській області, МФО -821018, р/р 35227002000476 - 353 (тристо п'ятдесят три) грн. 08 коп. з призначення платежу: "за виконання експертних досліджень на Львівській залізниці".

Речовий доказ: 30,5 гр. наркотичного засобу - соломи маку висушеного, що знаходиться на зберіганні в Л В на ст.Мукачево ЛУ на Львівській залізниці УМВС України, після вступу вироку в законну силу -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.