Ухвала суду № 30956823, 29.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1336/13-ц

Номер провадження 2/404/1026/13

У Х В А Л А

29 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.02.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем до заяви не надано докази сплати судового збору та оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивачем 27.03.2013 року через канцелярію суду надано до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб, але всупереч вимогам ухвали суду від 15.02.2013 року про залишення позовної заяви без руху не надано доказів сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Таким чином, позивач у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, а тому її заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда

ОСОБА_3