Рішення № 30956486, 29.04.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

29.04.2013

Справа № 1203/11509/2012

Провадження № 2/434/472/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

23 квітня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі Козловій З.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 004-12956-260308 від 26.03.2008 року на відкриття карткового рахунку № 26259902359666, станом на 19.11.2012 року в розмірі 4112,30 грн., і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений договір № 004-12956-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 26259902359666 (далі договір), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % річних, відсотків на позитивний залишок у розмірі 1,00 % річних, відсотків за недозволений овердрафт у розмірі 90,00 % річних(а.с.5-8).

Позивач належним чином виконав свої обовязки за договором, відкривши позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Відповідач в свою чергу, починаючи з листопада 2008 року належним чином не виконує своїх зобовязань перед Банком щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У звязку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1, перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2012 року складає 4112,30 грн., зокрема: тіло кредиту 4112,30 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн..

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259902359666, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 19.11.2012 року в розмірі 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259902359666, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Суддя А.С. Река