24.04.2013 провадження 2/337/834/2013р.
справа 337/1271/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2013 рокуХортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію в розмірі 2135,00 грн., судових витрат по оплаті судового збору розмірі 229,40 грн.
Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.
Представник позивача надав заяву, в якій не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглядати справу за їх відсутністю.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 84503861 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, в звязку з чим за період з 27.02.2005р. по 29.05.2008 р. у відповідача перед позивачем виник борг у розмірі 2135, 00грн. за спожиті 11450 кВт.г.
На теперішній час в добровільному порядку відповідач борг не сплатила.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі,оскільки згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону Про енергетику, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 , на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж -. суму боргу в розмірі 2135,00 грн. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж на р\р 260030231709 в Банку ВАТ „ Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя
Судове рішення № 30954975, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1271/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: