24.04.2013 провадження 2/337/834/2013р.
справа 337/1271/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2013 рокуХортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію в розмірі 2135,00 грн., судових витрат по оплаті судового збору розмірі 229,40 грн.
Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.
Представник позивача надав заяву, в якій не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглядати справу за їх відсутністю.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 84503861 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, в звязку з чим за період з 27.02.2005р. по 29.05.2008 р. у відповідача перед позивачем виник борг у розмірі 2135, 00грн. за спожиті 11450 кВт.г.
На теперішній час в добровільному порядку відповідач борг не сплатила.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі,оскільки згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону Про енергетику, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 , на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж -. суму боргу в розмірі 2135,00 грн. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж на р\р 260030231709 в Банку ВАТ „ Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя
The court decision No. 30954975, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 337/1271/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: