Постанова № 30954923, 24.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3044/13-п

пр. № 3/336/786/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Будапешт Угорщина, ІПН НОМЕР_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Одіс-2009»,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року працівником податкової інспекції за результатами перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя складено протокол щодо головного бухгалтера ТОВ «Одіс-2009» ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого останньою було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2012 року (строк 11.02.2013 року, фактично подано 04.03.2012 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні порушення визнала повністю, пояснила, що порушення сталось через збій електронної системи. Як вбачається з матеріалів справи наказом директора ТОВ «Одіс-2009» № 2-2009 від 16.02.2009 року ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера підприємства.

Відповідно до акту перевірки від 05.04.2013 року при здійсненні камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Одіс-2009» встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2012 року.

Правопорушення ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинила вперше, раніше адміністративному стягненню за однорідне правопорушенні не піддавалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 163-4 ч.1 КУпАП як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання особою вини у скоєнні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-2 ч. 1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф перерахувати на р/р 31114106700009 код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, отримувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ____20_____року.