Рішення № 30954219, 19.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2013

Справа № 815/14768/2012

2/320/420/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24990 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2010 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля КІА СЕРАТО, д/н АР7372, яким керував ОСОБА_2 У звязку з тим, що винним у скоєнні правопорушення було визнано ОСОБА_1, цивільна відповідальність якого була застрахована в ПАТ СК «Оранта-Січ», остання здійснила виплату потерпілій стороні в розмірі 24990 грн. Враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомив страховика про настання страхового випадку, вважає можливим звернутись з регресними вимогами.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 на час скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Оранта-Січ» згідно полісу №ВС 9146364 від 11.01.10. ПАТ «СК «Оранта-Січ» здійснило страхове відшкодування іншому учаснику ДТП ОСОБА_2 в розмірі 13993,40 грн. та ВАТ СК «УПСК» в розмірі 10996,6 грн., всього 24990 грн. ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 33.1.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час настання страхового випадку), а саме: не повідомив протягом трьох робочих днів страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, що в силу вимог ст. 38 цього Закону дає підстави для звернення з позовом в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що повідомив ПАТ «СК «Оранта-Січ» про страховий випадок в день ДТП в телефонному режимі, так як п.33.1.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час настання страхового випадку) не передбачено обовязку страхувальника повідомляти страховика в якийсь певний спосіб.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

30 .11.2010 на 384 км.80 м на дорозі М-18 Харьків-Симферополь-Алушта-Ялта була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля КІА СЕРАТО, д/н АР7372, яким керував ОСОБА_2 В результаті зазначеної події автомобілю КІА СЕРАТО, д/н АР7372 причинені механічні пошкодження.

Зазначене ДТП сталося з вини ОСОБА_1, що підтверджується постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 21.02.2011, яким ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/9146364, яким застраховано відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2, який керував автомобілем КІА СЕРАТО, д/н АР7372 ПАТ «СК «Оранта-Січ» виплачено страхове відшкодування в сумі 13993,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №681 від 02.10.2012. Крім того, ПАТ «СК «Оранта-Січ» у відповідності до норм ст.27, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатило страхове відшкодування в порядку регресу АТ «Українська пожежно-страхова компанія» (УПСК), що підтверджується платіжним дорученням №638 від 07.10.2011.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» (далі Закон) (чинного на момент скоєння ДТП) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

У статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Тобто зазначена норма статті передбачає наявність права у страховика на пред'явлення регресного позову.

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Обов'язок страхувальника повідомити про настання страхового випадку також передбачений в п.5 ч.1 ст.989 Цивільного кодексу України та в п.5 ч.1 ст.21 Закону України "Про страхування". Форма повідомлення прямо не була встановлена Законом » (у редакції, чинній на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди), однак зміст п.34.1 цього Закону свідчить про необхідність повідомляти письмово, бо саме після отримання письмового повідомлення про страховий випадок страховик розпочинає відповідні дії.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу

Посилання на усне повідомлення, також відповідно до ст. 60 ЦПК України має бути доведено доказами.

Оскільки відповідач не надав суду документально підтверджених доказів, що він, як учасник дорожньо-транспортної пригоди, своєчасно в будь-якій формі повідомив страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає недоведеним відповідачем тієї обставини, що відповідачем були вжити всі заходи для невідкладного повідомлення страховика про настання страхового випадку.

Посилання відповідача на те, що позивачу було відомо про настання страхового випадку з боку іншого учасника ДТП ОСОБА_2 судом не приймаються, так як його цивільно-правова відповідальність була застрахована у іншого страховика (АТ «УПСК») і допомога представника позивача у складанні заяви-повідомлення не свідчить про обізнаність позивача про скоєння ДТП за участю особи, цивільно-правова відповідальність застрахована саме у позивача.

Відповідно до ст.27 Закону України Про страхування та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З цього випливає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 88, 212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інн2445915855, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна4/8 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(ЄДРПОУ 02307292) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24990,00 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень.

Стягнути з з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інн2445915855, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Спортивна4/8 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»(ЄДРПОУ 02307292) витрати по сплаті судового збору в розмірі 249,90 (двісті сорок девять грн.90коп.) гривень

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко