Рішення № 30954217, 12.03.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.03.2013

Справа № 815/16446/2012

2/320/437/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки шкоду, заподіяну природним комплексам території та обєктів природно-заповідного фонду внаслідок самовільного використання їх земель в сумі 2849грн., які підлягають перерахуванню до місцевого бюджету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Свій позов мотивували тим, що перевіркою, проведеною 07-17.08.2012року Державною екологічною інспекцією в Запорізькій області на вимогу Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері, встановлено, що директор КП «Мелітопольський парк культури та відпочинку імені Горького» Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 вимоги вищевказаного охоронного зобовязання порушила, та, усупереч вимог ст.ст. 37, 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», допустила незаконне розміщення на території обєкту природно-заповідного фонду парку-памятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк імені Горького» двох наметів для функціонування стрілових тирів, внаслідок чого природним комплексам заподіяно шкоду на загальну суму 2849грн.На теперішній час, заподіяна шкода відповідачем у добровільну порядку не відшкодована, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Бердянська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності. На задоволені позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Державної екологічної інспекції у Запорізькій області у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника за наявними у справі доказами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до протоколу № 000529 про адміністративне правопорушення від 07.08.2012року, складеного державним інспектором з охорони навколишнього середовища Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка є директором КП «Парку культури та відпочинку імені Горького», здійснила адміністративне правопорушення, а саме: 07.08.2012року о 11год.30хв. на території «Парку культури та відпочинку імені Горького» незаконно розміщенні два намети для розміщення двострілкових тирів. Площа одного намету складає 22,7м., площа другого намету складає 18м2, що є порушенням ст. 38 Закону України «Про природно заповідний фонд», п.10 заповідного режиму охоронного зобовязання №445 від 19.05.2011року./а.с.5/

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 05.10.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП за порушення режиму обєктів природно-заповідного фонду та піддано адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 153грн.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» парками-пам'ятками садово-паркового мистецтва оголошуються найбільш визначні та цінні зразки паркового будівництва з метою охорони їх і використання в естетичних, виховних, наукових, природоохоронних та оздоровчих цілях.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території парків-пам'яток садово-паркового мистецтва забороняється будь-яка діяльність, що не пов'язана з виконанням покладених на них завдань і загрожує їх збереженню.

Відповідно до положень ст.ст.64,65 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» порушення законодавства України про природно-заповідний фонд тагне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність.

Розмір шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, визначаються на основі включених на його основі кадастрової еколого-економічної оцінки включених до його складу територій та обєктів, що проводиться відповідно до цього закону, та спеціальних такс, які затверджені Постановою Кабінета Міністрів України від 21 квітня 1998 р. N 521 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України".

Згідно розрахуну шкоди заподіяної природним комплексам територій та об'єктів природно-заповідного фонду від 07.08.2012року, виконаного держінспектором сектору ЕМК ОСОБА_3, завідувачем сектору ЕМК по Мелітопольському регіону ОСОБА_2, шкода заподіяна природним комплексам територій та об'єктів природно-заповідного фонду, шляхом будівництва тимчасової споруди (стрілковий тир палаточний), розміром 18м2 та 22,7м2 складає 2849грн.

Згідно з положеннями ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»грошові стягнення зашкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності зараховується на розрахункові рахунки місцевих фондів охорони природного середовища за місцем вчиненого правопорушення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що на теперішній час завдана шкода відповідачем у добровільному порядку не відшкодована, суд вважає за необхідне позовні вимоги Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 2849грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 37,38,64,65 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.10.1970року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду, заподіяну природним комплексам території та обєктів природно-заповідного фонду внаслідок самовільного використання їх земель в сумі 2849(дві тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень, які підлягають перерахуванню до місцевого бюджету Мелітопольської міської ради Запорізької області на р/р 33111331700013, код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015 БУДКС у Запорізькій області, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко