Рішення № 30953891, 25.04.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/3813/2012

№/п 2/317/111/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької областіу складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсальний Банк». Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсальний Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору № ВL 9647 від 15.10.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 100000,00 доларів США строком до 01.10.2028 року зі сплатою 22,45 % річних за користування кредитом.

15.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № ВL 9647/к-1 генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 9647 від 15.10.2008 року, відповідно до якої відповідач отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 490000,00 тисяч грн. зі сплатою 22,45 % річних за користування кредитом.

26.10.2010 року між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору відповідно до якої розмір відсоткової ставки за період з 26.10.2010 року до 30.092011 року базова процентна ставка становить 18% річних, підвищена процентна ставка становить 36% річних, а з 01.10.2011 року базова процентна ставка становить 23% річних, підвищена процентна ставка становить 46% річних.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. угоди позивач зобовязаний був видати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених угодою, додатку 1 та додатку 2, а відповідач зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити позивачу винагороду за ініціювання кредиту у розмірі 4900,00 грн. Сплата такої винагороди здійснюється шляхом добровільного списання позивачем даної суми з поточного рахунку відповідача.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченою угодою перерахував на рахунок позичальника № 26201000297402 кредитні кошти в сумі 485000,00 гривень.

Згідно із п.1.1. угоди сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до угоди. Додатком 2 даної угоди передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 01-го числа кожного місяця в розмірі 9394,51 грн.

Однак в порушення умов угоди та чинного законодавства України відповідач починаючи з 03.04.2009 року почав не належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами у звязку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 44,90 %, що передбачено умовами додаткової угоди № 1 від 26.10.2010 року.

13.01.2012 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останній продовжував порушувати умови кредитного договору та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, а з 27.01.2012 року зовсім перестав повертати чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку внаслідок чого виникла заборгованість за угодою.

Станом на 13.01.2012 року позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих відсотків становить 522159,21 грн.

Станом на 09.07.2012 року загальна сума заборгованість відповідача по кредитному договору становить 571843,76 грн. з яких:

-заборгованість по кредиту 479454,14 гривень;

-по відсотках 95893,51 гривень;

-підвищені відсотки 808,86 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № ВL 9647 від 15.10.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 100000,00 доларів США строком до 01.10.2028 року зі сплатою 22,45 % річних за користування кредитом.

15.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № ВL 9647/к-1 генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 9647 від 15.10.2008 року, відповідно до якої відповідач отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 490000,00 тисяч грн. зі сплатою 22,45 % річних за користування кредитом.

26.10.2010 року між позивачем та відповідачем укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору відповідно до якої розмір відсоткової ставки за період з 26.10.2010 року до 30.092011 року базова процентна ставка становить 18% річних, підвищена процентна ставка становить 36% річних, а з 01.10.2011 року базова процентна ставка становить 23% річних, підвищена процентна ставка становить 46% річних.

Відповідно до п. 1.1. угоди позивач зобовязаний був видати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених угодою, додатку 1 та додатку 2, а відповідач зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити позивачу винагороду за ініціювання кредиту у розмірі 4900,00 грн. Сплата такої винагороди здійснюється шляхом добровільного списання позивачем даної суми з поточного рахунку відповідача.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченою угодою перерахував на рахунок позичальника № 26201000297402 кредитні кошти в сумі 485000,00 гривень.

Згідно із п.1.1. угоди сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до угоди. Додатком 2 даної угоди передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 01-го числа кожного місяця в розмірі 9394,51 грн.

Однак в порушення умов угоди та чинного законодавства України відповідач починаючи з 03.04.2009 року почав не належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами у звязку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 44,90 %, що передбачено умовами додаткової угоди № 1 від 26.10.2010 року.

13.01.2012 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останній продовжував порушувати умови кредитного договору та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, а з 27.01.2012 року зовсім перестав повертати чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку внаслідок чого виникла заборгованість за угодою.

Станом на 13.01.2012 року позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих відсотків становить 522159,21 грн.

Станом на 09.07.2012 року загальна сума заборгованість відповідача по кредитному договору становить 571843,76 грн. з яких:

-заборгованість по кредиту 479454,14 гривень;

-по відсотках 95893,51 гривень;

-підвищені відсотки 808,86 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ч. 1 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з винесенням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, Рахунок № 32004160302, МФО 322001 заборгованість за Додатковою угодою № ВL 9647/к-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 9647 від 15.10.2008 року загальну суму 571843 (пятсот сімдесят одна тисяча вісімсот сорок три гривні) 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, Рахунок № 32004160302, МФО 322001 судові витрати в розмірі 3219,00 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П. Гончаренко