Рішення № 30953814, 24.04.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1392/13-ц

Провадження №: 2/332/635/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Іщенко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ПУМБ 02.04.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57607,31 доларів США та 71012,69 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ "ПУМБ", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6782914. Згідно якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 61000,00 доларів США. Відповідно до кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,99% річних, з кінцевим терміном повернення 22.09.2023 року. ОСОБА_2 яка є дружиною ОСОБА_1, надала згоду на отримання кредиту. Отримані за кредитним договором гроші, ОСОБА_1 використав на споживчі потреби, тобто на потреби сім'ї. У звязку з цим подружжя повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 21.03.2013 року мають заборгованість в сумі 57607,31 доларів США та 71012,69 грн.

Представник ПАТ "ПУМБ" просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.09.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №6782914, та відповідач отримав кредит у розмірі 61000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% річних, з кінцевим терміном повернення 22.09.2023 року (а.с.12-15). Відповідач ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_1 що підтверджується відміткою в паспорті (а.с.10), підписала згоду на одержання кредиту. Отримані за кредитним договором гроші, ОСОБА_1 використав на споживчі потреби, тобто на потреби сім'ї. згідно ч.3 ст.61 Сімейного Кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною, ОСОБА_2, повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу. Згідно з ч.4 ст.65 Сімейного Кодексу України договір укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обовязки для другого подружжя, якщо майно, одержане за договором використане в інтересах сімї. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 21.03.2013 року має заборгованість в сумі 57607,31 доларів США та 71012,69 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (пені).

Відповідно до ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 57607,31 доларів США та 71012,69 грн., в тому числі: за сумою кредиту 56325,13 доларів США; за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 22.01.2013 р. по 21.03.2013 р. 828,79 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 10248,46 грн.; штраф за порушення обовязку дострокового повернення кредиту 4875,73 грн.; штраф за порушення умов страхування 55888,50 грн. що підтверджується розрахунком (а.с.7,8).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,533,541,610,611,629,1054 ЦК України, ст.ст.60,61,65 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 69067, м. Запоріжжя, вул. Вчительська, буд.68-а) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 69067, м. Запоріжжя, вул. Вчительська, буд.68-а) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ( код СДРПОУ 14282829, місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2-а) заборгованість за кредитним договором № 6782914 від 22.09.2008 у сумі 57607,31 доларів США (Пятдесят сім тисяч шістсот сім доларів США 31 цент) та 71012,69 грн. (Сімдесят одна тисяча дванадцять гривень 69 копійок), та понесені судові витрати в сумі 3 441,00 грн. (Три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко