Рішення № 30952427, 22.04.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/407/13-ц

Провадження № 2/304/170/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1М та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту-поруки № 174, згідно якого ОСОБА_1 отримала 7900 грн. та зобовязалася повернути зазначену суму в строк по 21 жовтня 2009 року і здійснювати плату за користування кредитом у розмірі 45 % річних щомісячно від суми кредиту. Також за вказаним договором кредиту-поруки № 174 від 21 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед спілкою солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обовязку за договором. Термін погашення зазначеного кредиту настав 21 жовтня 2009 року, а відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобовязання за договором, тому заборгованість станом на 25 березня 2013 року склала 14084,26 грн., з яких: 5365,97 грн. заборгованість по кредиту, 8718,29 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 2008 року був укладений договір кредиту-поруки № 174, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7900 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2009 року.

Також встановлено, що згідно вказаного договору кредиту-поруки № 174 від 21 квітня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем та взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором солідарно з ОСОБА_1 за виконання останньою свого обовязку за кредитним договором.

Крім цього, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 25 березня 2013 року склала 14084,26 грн., з яких: 5365,97 грн. заборгованість по кредиту, 8718,29 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 1.1., 4.1. договору кредиту-поруки відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання погашати заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом через касу спілки або переказами через підприємства звязку, безготівковим перерахунком на рахунки спілки.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (код ЄДРПОУ 25438482, р/р 26505011347900, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту-поруки № 174 від 21 квітня 2008 року у сумі 14084 (чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 26 коп., з яких 5365 (пять тисяч триста шістдесят пять) грн. 97 коп. заборгованість по кредиту, 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 29 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3