Рішення № 30952156, 24.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із3

Справа № 303/1489/13-ц

2/303/1015/13

Ряд. стат. звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0290/07/26-А у сумі 115 173 (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 58 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 21 вересня 2007 року між

Акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0290/07/26-А, відповідно до якого банк надав кредит у сумі

16 732 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять два) євро для придбання автомобіля, а позичальник в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту та проценти за ним в розмірі 10,5 % річних до

19 вересня 2014 року. 19.04.2010 року Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 07.09.2012 року на загальну суму 115 173 (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 58 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 26, 32, 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 23, 29, 31).

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог

ст.ст. 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 21.09.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0290/07/26-А (а.с.7, 8). Відповідно до п. 1 даного Договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 16 732 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять два) Євро для придбання автомобіля, строком по 19.09.2014 року на умовах визначених цим Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16 732 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять два) Євро (а.с.15). 19.04.2010 року Акціонерний комерційний банк «Форум» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (а.с.17-20).

2із3

Внаслідок не виконання умов договору відповідачем, станом на 07.09.2012 р. виникла загальна заборгованість перед позивачем у сумі 11 455, 96 Євро, що еквівалентно 115 173 (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 58 коп. по курсу НБУ, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 691,62 Євро, що еквівалентно 47 167, 65 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 932,00 Євро, що еквівалентно 49 584, 33 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 1 114,83 Євро, що еквівалентно 11 208, 05 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -103,85 Євро, що еквівалентно 1 044, 07 грн.; пені за простроченим кредитом та процентами - 613, 66 Євро, що еквівалентно 6 169, 49 грн. (а.с.5,6). Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному договору, шляхом написання письмового повідомлення про повернення боргу (а.с.16).

Згідно до п. 3.2.2 Кредитного Договору, Банк має право вимагати дострокове повернення коштів та оплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

Відповідачем порушені умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту згідно п. 3.3.2 Кредитного Договору, та/або сплаті процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору/сплачувати кошти, передбачені п. 2.9 цього Договору, витрати повязані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 % за кожний день прострочення, що обчислюється з суми неповернення кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_2 порушив взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення боргу в загальній сумі 115 173 (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 58 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 0290/07/26-А від 21.09.2007 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 470966 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 19.06.1998 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Закарпатської області, на користь ПАТ «Банк Форум», ЄДРПОУ 21574573, заборгованість по кредитному договору № 0290/07/26-А у розмірі 115 173 (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят три) гривень 58 коп. (- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4 691,62 Євро, що еквівалентно 47 167, 65 грн.; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 4 932,00 Євро, що еквівалентно 49 584, 33 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 114,83 Євро, що еквівалентно 11 208, 05 грн.; - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -103,85 Євро, що еквівалентно 1 044, 07 грн.; - пеня за простроченим кредитом та процентами - 613, 66 Євро, що еквівалентно 6 169, 49 грн.)

3із3

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 470966 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 19.06.1998 року, на користь ПАТ «Банк Форум», ЄДРПОУ 21574573 в розмірі 1151 (одна тисяча сто пятдесят одна) гривень 73 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Р. Іваницький