Рішення № 30951848, 26.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа №303/1528/13-ц

№2/303/1031/13

Номер рядка статистичного звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретаріУліганець В.В.

з участю: представника позивачаОСОБА_1

відповідачкиОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на будинок №62 по вул. Верховинська в м. Мукачево в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKZ0GK00000167 від 01.06.2005 року у розмірі 1 020 379 грн. 41 коп., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ ПриватБанк з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та проживаючть у ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям з реєстраційного обліку. Вказує на те, що внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ ПриватБанк набув право звернення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшив заявлені позовні вимоги, просив суд звернути стягнення на премет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредиту, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшений позов ПАТ КБ ПриватБанк визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, письмові заперечення проти позову ПАТ КБ Приват Банк не подав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно кредитного договору №MKZ0GK00000167, укладеного 01 червня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 32 000 доларів США і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням 30 травня 2025 року.

В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, 01 червня 2005 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в реєстрі за №1798, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали в іпотеку банку належний їм на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок №62 по вул. Верховинській в м. Мукачево.

стр.2 із 2

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ „ПриватБанк станом на 15 лютого 2013 року складає 1 020 379 грн. 41 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За наявності вищезазначеного, іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ ПриватБанк 20.09.2012 року направлено письмову вимогу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виконання порушеного зобов'язання по кредитному договору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що зменшені позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк про звернення стягнення на будинок №62 по вул. Верховинській в м. Мукачево в рахунок погашення заборгованості є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 589, 1054 ЦК України, ЗУ Про іпотеку, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKZ0GK00000167 від 01.06.2005 року у розмірі 1 020 379 грн. 41 коп. звернути стягнення на будинок загальною площею 121,90, житловою площею 54,70 кв.метрів по вул. Верховинська, 62 в м. Мукачево шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпоте№MKZ0GK00000167 від 01.06.2005 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 3 441 (три тисячі чотиристо сорок одна) грн. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_5