Рішення № 30951840, 26.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2216/13-ц

2/3031269/13

номер рядка стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Томаш Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 02.06.2006 року договору №DNH4KS27490250 відповідач отримала кредит у розмірі 6 200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення 02.12.2009 року. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 21.02.2013 року її заборгованість за договором становить 67 773,32 гривень, з яких: 5126,14 гривень заборгованість за кредитом; 22748.40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 36195,29 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3203.49 грн. - шраф (процентна складова). У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2М в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 02.06.2006 року договору №DNH4KS27490250 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6 200.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення до 02.12.2009 року.

Згідно розрахунку станом на 21.02.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 67 773,32 гривень, з яких: 5126,14 гривень заборгованість за кредитом; 22748.40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 36195,29 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3203.49 грн. - шраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №DNH4KS27490250 від 02.06.2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 677,73 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №DNH4KS27490250 від 02.06.2006 року у розмірі 67 773,32 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят три гривні тридцять дві копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 677,73 (шістсот сімдесят сім гривень сімдесят три копійки) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах