Ухвала суду № 30951833, 25.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/1923/2012

Провадження № 1/303/46/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

суддів Носов В.В., Монич В.О.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

захисників підсудної ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч. 2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України клопотання підсудної ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України.

Підсудною в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для визначення наявності захворювань, які унеможливлюють належне лікування під час утримання її під вартою та потребують лікування за межами УВП. Клопотання мотивує тим, що за тривалий час перебування під вартою у підсудної погіршився стан здоров»я, з»явилися болі у тазобедренних суглобах та поясниціщо підтверджено медичною довідкою начальника медичної частини Закарпатської УВП №9 та випискою із історії хвороби №2480/281. За час госпіталізації в відділення загальної терапії Ужгородської міської клінічної лікарні вона не отримала жодного лікування окрім обстежень. Стан її здоров»я на даний час загрожує її життю та може призвести до тяжких наслідків.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Гіряк Д.І. заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки підсудна свідомо затягує розгляд справи, під час госпіталізації від лікування відмовилася, що підтверджується випискою їз історії хвороби, а тому підстави для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи відсутні

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року підсудній ОСОБА_3 Іржіївній обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Підсудною ОСОБА_3 неодноразо заявлялось в судових засідання, що за тривалий час перебування під вартою у неї суттєво погіршився стан здоров»я, що підтверджується численними медичними довідками, але в умовах перебування під вартою не має можливості отримати медичну допомогу, а під час госпіталізації їй таку допомогу не надано.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» в компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв»язку зі станом здоров»я.

-2-

За таких підстав, для встановлення стану здоров»я підсудної та можливості її участі у судових засіданнях, чи можливості вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі наявності тяжкої тривалої хвороби, суд вважає за необхідне клопотання підсудної задовольнити частково та призначити комісійну судово-медичну експертизу стану здоров»я підсудної ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 196, 273, 296, 310 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання підсудної ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України проведення комісійної судово-медичної експертизи у відношенні підсудної ОСОБА_3, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Чи страждає будь-якими захворювання ОСОБА_3 якщо так, що це за захворювання і яка їх причина, характер перебігу та давність виникнення, чи є вони тяжкими?

2. Який стан здоров»я підсудної ОСОБА_3 на даний час та чи перешкоджає він сприймати письмову та усну інформацію, осмислювати її і висловлювати свої думки?

3. Чи дозволяє стан здоров»я ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях? Чи не має медичних протипоказань проти цього?

4. Чи необхідно проводити лікування підсудної ОСОБА_3, якщо так, то яким воно повинно бути, скільки разів на рік, які конкретно лікувальні заходи необхідно проводити і протягом якого періоду?

5. Чи може ОСОБА_3 в умовах Закарпатської УПВ №9 при необхідності отримувати відповідну медичну допомогу?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали.

Виконання ухвали покласти на Закарпатську УВП №9.

Зобов»язати Начальника медичної частини Закарпатської УВП №9 для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію на підсудну ОСОБА_3, Ужгородську міську клінічну лікарню надати історію хвороби №2480/281 підсудної ОСОБА_3 та Мукачівську центральну району лікарню наявну медичну документацію на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах

Судді В.В.Носов

В.О.Монич