Постанова № 30951058, 25.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9685/13-п

Провадження 3/127/2589/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вочинець, Окницького р-ну, Р. Молдови, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, поспорт серії НОМЕР_1, виданий офісом 26 Р. Молдова,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0186/401000001/13, 04.04.2013 p., о 12 годині 22 хвилини в п/п "Могилів- Подільський - Отачь" ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку "в'їзд в Україну" заїхав легковий автомобіль марки «ВА32105» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Р.Молдова ОСОБА_4, який порадившись з пасажиром,- своєю сестрою ОСОБА_2 вибрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхав вищевказаним автомобілем. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

О 12 годині 25 хвилин 04.04.2013р. пасажиру даного громадянці ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого вона заявила про наявність у неї товару 10 пачок сигарет «NISTRU» та 8 упаковок - тетрапаків, ємкістью по 3 літри кожний, горілки «JELZIN», на всі інші пункти декларації він дала відповідь "нет". Сигарети та горілка знаходились в чотирьох поліетиленових пакетах в салоні автомобіля

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, а саме 8 упаковок - тетрапаків, ємкістью по З літри кожний, горілки «JELZIN» , всього 24 літри, міцністю 37,5%, тобто у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.18).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується, протоколом про порушення митних правил №0186/401000001/13 (а.с.1-4), в якому викладені обставини вчинення правопорушення; митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом опитування гр. ОСОБА_2, якою вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.9-11), описом предметів (а.с.17), доповідною запискою інспектора митниці Казьміра В.В., який проводив митний контроль (а.с.13).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявила про наявність у неї товару 10 пачок сигарет «NISTRU» та 8 упаковок - тетрапаків, ємкістью по 3 літри кожний, горілки «JELZIN», на всі інші пункти декларації він дала відповідь "нет". (а.с.5)

Таким чином, ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», перемістивши через митний кордон України вищевказаний товар, який обмежено до переміщення законодавством України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6.» від 04.04.2013 року №231 вартість 8 тетрапакетів горілки «Boris Jelzin» ємкістю по 3 л кожний, міцністю 37,5%, вилучених у ОСОБА_2, станом на 04.04.2013 року становить 960 грн.

10 пачок сигарет «NISTRU» повернуто громадянці ОСОБА_2, як неоподатковану норму.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані із зберіганням майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0186/401000001/13, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: горілки «JELZIN» в кількості 8 штук в упаковках - тетрапаках, ємкістю по 3 літри кожна, міцністю 37,5 %, загальною вартістю 960 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.

Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 9,15 грн. (девять гривень п'ятнадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: