Рішення № 30950265, 23.04.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 133/524/13

23.04.2013року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом приватного підприємства " Елмакс" м. Бердичів Житомирської області до ОСОБА_1 про повернення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство " Елмакс" м. Бердичів Житомирської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення боргу, в якому просить стягнути з відповідача на користь приватного підприємства " Елмакс" борг у сумі 25 500 гривень 00 копійок, нараховану на прострочену суму боргу пеню у сумі 1 635 гривень 65 копійок,нараховані на прострочену суму боргу три проценти річних у сумі 317 (триста сімнадцять) гривень 11 копійок, сплачені грошові кошти судового збору у сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 63 копійки , а всього 27452 гривні 76 копійок .

Позивач посилається на те, що 20 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики грошей. Згідно договору відповідач взяв у позивача в борг суму у розмірі 52 685 гривень 64 копійки та зобов'язався виплатити суму боргу таким чином 20000гривень 00 копійок до 29 лютого 2012 року, а решту боргу шляхом щомісячних виплат у розмірі 2 500 гривень 00 копійок, що сплачуються не пізніше останнього календарного дня місяця, починаючи із березня 2012 року (копії заяви, договору безпроцентної позики грошей та видаткового ордеру додаються).

Відповідно до пункту 1 Договору безпроцентної позики грошей від 20.02.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Елмакс" (надалі - Договір позики), позикодавець (яким виступає позивач) передав у власність, а Позичальник (яким виступає Відповідач) прийняв 52 685 (п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 64 копійки, із зобов'язанням повернути таку ж суму до 31 березня 2013 року включно згідно поданої ним заяви від 18 лютого 2012 року.

Відповідно до пункту 5 Договору сума позики має бути повернута таким чином: 20 000 гривень 00 копійок до 29 лютого 2012 року включно, а решта суми у розмірі 32 665 гривень 64 копійки щомісячними платежами кожен у розмірі 2 500 (дві тисячі п 'ятсот) гривень 00 копійок, що сплачуються не пізніше останнього календарного дня місяця, починаючи із березня 2012 року.

Таким чином, Відповідач, взявши у борг грошові кошти у позивача, до 31 січня 2013 року зобов'язаний був повернути 47 500 (сорок сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

В той же час, відповідач здійснив оплату лише 25 лютого 2012 року у сумі 20 000,00 гривень та 31 березня 2012 року у сумі 2000,00 гривень і не виконав свого обов'язку у повному обсязі щодо повернення позивачу боргу, чим порушив не тільки договір позики, а й чинне законодавство України з договірних зобов'язань.

Відповідно до пункту 7 Договору позики якщо Позичальник не поверне позичену суму грошей до зазначеного у договорі терміну, Позикодавець має право, починаючи з наступного дня після закінчення цього терміну, нараховувати на заборговану суму за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України. Позичальник у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання за цим договором зобов'язаний сплатити Позикодавцю суму- боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач, який не повернув своєчасно суму позики, зобов'язаний сплатити штрафні санкції (пеня та три проценти річних), що були нараховані на його борг і становлять суму 1 962 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві) гривень 76 копійок.

06 червня 2012 року, 13 липня 2012 року, 09 серпня 2012 року позивач звертався до відповідача «з вимогами про відшкодування позивачу згідно статей 526, 530 ЦК України у семиденний строк боргу відповідно у сумі 5500,00 гривень, 8000,00 гривень, 10500,00 гривень та нарахованих на прострочену суму боргу пені та трьох процентів річних.

Проте станом на 15.02.2013 відповідач так і не виконав зобов'язання щодо виплати всієї суми боргу, яке відповідач взяв на себе згідно підписаного Договору позики, та не сплатив нараховані штрафні санкції, а вимоги залишив без відповіді.

Таким чином, Відповідач порушив майнові права та законні інтереси Позивача, що полягали у отриманні коштів згідно Договору позики та нарахованих штрафних санкцій.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача Янкового В.В. надійшла заява, в якій він уточнив позовні вимоги та просить стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного підприємства « Елмакс» борг у сумі 255000 гривень 00 копійок , а також сплачений судовий збір, борг до 31.01.2013 року включно. Від стягнення пені у сумі 1635,65 гривень та 3% річних у сумі 317,11 гривень відмовляється, просить справу розглядати у його відсутності,не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений , суду не повідомив про причини неявки в судове засідання .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, 20 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики грошей. Згідно договору відповідач взяв у позивача в борг суму у розмірі 52 685 гривень 64 копійки та зобов'язався виплатити суму боргу таким чином 20000гривень 00 копійок до 29 лютого 2012 року, а решту боргу шляхом щомісячних виплат у розмірі 2 500 гривень 00 копійок, що сплачуються не пізніше останнього календарного дня місяця, починаючи із березня 2012 року (копії заяви, договору безпроцентної позики грошей та видаткового ордеру додаються) ( а.с. 7).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму тазики).

Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі у випадках, коли позикодавцем, є юридична особа.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 1 Договору безпроцентної позики грошей від 20.02.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Елмакс" (надалі - Договір позики), позикодавець (яким виступає позивач) передав у власність, а Позичальник (яким виступає Відповідач) прийняв 52 685 (п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 64 копійки, із зобов'язанням повернути таку ж суму до 31 березня 2013 року включно згідно поданої ним заяви від 18 лютого 2012 року.

Відповідно до пункту 5 Договору сума позики має бути повернута таким чином: 20 000 гривень 00 копійок до 29 лютого 2012 року включно, а решта суми у розмірі 32 665 гривень 64 копійки щомісячними платежами кожен у розмірі 2 500 (дві тисячі п 'ятсот) гривень 00 копійок, що сплачуються не пізніше останнього календарного дня місяця, починаючи із березня 2012 року.

Таким чином, Відповідач, взявши у борг грошові кошти у позивача, до 31 січня 2013 року зобов'язаний був повернути 47 500 (сорок сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

В той же час, відповідач здійснив оплату лише 25 лютого 2012 року у сумі 20 000,00 гривень та 31 березня 2012 року у сумі 2000,00 гривень і не виконав свого обов'язку у повному обсязі щодо повернення позивачу боргу, чим порушив не тільки договір позики, а й чинне законодавство України з договірних зобов'язань ( а.с. 14).

Станом на 20.02.2013 відповідач так і не виконав зобов'язання щодо виплати всієї суми боргу, яке відповідач взяв на себе згідно підписаного договору позики.

Таким чином, відповідач порушив майнові права та законні інтереси позивача, що полягали у отриманні коштів згідно Договору позики .

-

Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з на користь приватного підприємства « Елмакс» м. Бердичів Житомирської області ( 13306 м. Бердичів Житомирської області , вул. К. Лібкнехта ,107 , код ЄДРПОУ 25309773, р/р 260089020 у Бердичівському Центральному відділенні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 311528) суму боргу в сумі 25500 ( двадцять п»ять тисяч п»ятсот) гривень 00 копійок за договором безпроцентної позики грошей від 20 лютого 2012 року та судовий збір в розмірі 255 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ:

Дата документу 23.04.2013 року