Рішення № 30949202, 17.04.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2107/13-ц

2/121/1010/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Зималєві В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 82/04 у розмірі 16676,31 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 серпня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 82/04, відповідно до якого Банк надає відповідачеві кредит у сумі 16800 гривень на поточні потреби, терміном повного повернення до 27 лютого 2009 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, відсотків, встановлених у графіку. Позичальник умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з цим, станом на 28 лютого 2013 року заборгованість становить: сума заборгованості за кредитом - 7744, 16 гривень; сума заборгованості по відсотках - 7589,85 гривень; комісія за РО - 0, 00 гривень; штраф (плата за пропуск платежів) - 1342,30 гривень. Загальна сума заборгованості становить - 16676,31 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. При цьому, висловив свою думку щодо згоди на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 82/04, відповідно до якого Банк надає відповідачці кредит у сумі 16800 гривень на поточні потреби, терміном повного повернення до 27 лютого 2009 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язується за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3 (крім п. 3.3.3.) цього договору, позичальник сплачувати банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 цього договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25 відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, але не менше 50 гривень (а.с. 8-12).

Як встановлено судом, покладені Кредитним договором зобов'язання відповідачка належним чином не виконала, хоча неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по сплаті передбачених договором платежів вимогою про досудове повернення кредиту (а.с.14,18). Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. У зв'язку з чим станом на 28 лютого 2013 року заборгованість відповідачки становить: сума заборгованості за кредитом - 7744, 16 гривень; сума заборгованості по відсотках - 7589,85 гривень; комісія за РО - 0, 00 гривень; штраф (плата за пропуск платежів) - 1342,30 гривень. Загальна сума заборгованості становить - 16676,31 гривень (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов Кредитного договору відповідачка не виконала покладені на неї зобов'язання зі сплати кредиту, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 16676,31 гривень, яка підлягає стягненню з останньої на користь Банку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гурзуфським ВМ Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 05 лютого 2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 16676 гривень 31 копійка та судові витрати по справі за сплату судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 16905 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в порядку, та строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя