Ухвала суду № 30949182, 05.04.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1847/13-ц

2-к/121/1/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення постійно діючого третейського суду м. Людиново та Людиновського району Калужської області Російської Федерації від 30 грудня 2011 року про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Ялтинського міського суду АРК надійшло в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення постійно діючого третейського суду м. Людиново та Людиновського району Калужської області Російської Федерації від 30 грудня 2011 року про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням постійно діючого третейського суду м. Людиново та Людиновського району Калужської області Російської Федерації від 30 грудня 2011 року встановлено факт батьківства - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний його батьком.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Рішенням постійно діючого третейського суду м. Людиново та Людиновського району Калужської області Російської Федерації від 30 грудня 2011 року розглянута заява ОСОБА_1 про встановлення його батьком ОСОБА_2, та вирішено: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, руського, батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати Ялтинський відділ РАЦС внести відповідні зміни в книгу записів актів цивільного стану, Ялтинському відділу РАЦС надіслати свідоцтво про встановлення батьківства ОСОБА_1 на його адресу (АДРЕСА_1). Рішення остаточне та підлягає виконанню в строк до 1 квітня 2012 року.

Згідно зі ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень); б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

При цьому постійно діючий третейський суд м. Людиново та Людиновського району Калужської області Російської Федерації, в розумінні ст. 3 Федерального закону «Про третейські суди в Російській Федерації» не є установою юстиції, у зв'язку з чим дане рішення не підлягає визнанню та виконанню в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (м. Мінськ, 22 січня 1993 року).

Крім того, відповідно до Федерального закону «Про третейські суди в Російській Федерації», у третейський суд може за угодою сторін третейського розгляду передаватися будь-який спір, що випливає з цивільних правовідносин, якщо інше не встановлено федеральним законом, однак розглянута 30 грудня 2011 року постійно діючого третейського суду м. Людиново та Людиновського району Калужської області Російської Федерації справа по заяві ОСОБА_1 не є спором про право (це справа про підтвердження наявності юридичного факту-родинних відносин, що має значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав) і по ній не може укладатися угода сторін про передачу справи на розгляд третейського суду (сторін в даній справі не має).

Таким чином, приходжу до висновку про те, що дане рішення постановлено неправомочним органом.

Аналогічна норма процесуального права міститься і у ч. 5 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 390-397 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини про цивільним, сімейним та кримінальним справам, суддя,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення постійно діючого третейського суду м. Людиново та Людиновського району Калужської області Російської Федерації від 30 грудня 2011 року про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: