Рішення № 30948367, 24.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1395/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача - Марченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Крименерго») в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж (далі - Октябрський РЕМ) у березні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією № 224544 від 28.02.2012 р. в сумі 5 927,80 грн.

Вимоги мотивовані порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

У судовому засіданні представник позивача Марченко Л.М., яка діяла на підставі виданої їй довіреності, підтримала позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Представник позивача зазначила, що споживачем ОСОБА_2 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357 (далі - Правила), яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1, де колись була щитова. Працівниками Октябрського РЕМ 28 лютого 2012 року відповідно до пункту 53 Правил було складено акт про порушення за № 224544. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (далі - Методика) було розраховано розмір матеріальних збитків, який становить 5 927,80 грн. Просила позов задовольнити та стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнав. Обґрунтовуючи свої заперечення щодо позову відповідач зазначив, що є добросовісним споживачем та Правил користування електричною енергією для населення він не порушував, самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, не здійснював. Його вина у безобліковому споживанні електричної енергії позивачем не доведена. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно з паспортними даними, є зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», пунктами 3, 6, 7 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Під час перевірки на предмет дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення 28 лютого 2012 року працівниками Октябрського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» було встановлено порушення ОСОБА_2 вищезазначених Правил, яке полягало у самовільному підключенні до електричної мережі, без приладу обліку, з порушенням схеми обліку, в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1, про що складено акт за № 224544, який було підписано трьома представниками енергопостачальника.

Згідно з інформацією, повідомленою директором ДП «Ілліч-Агро Крим» ПАТ «ММК ім. Ілліча», в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі підприємства, раніше була щитова, і мешканці будинку шляхом самозахоплення користуються підвальними приміщеннями.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що після надходження до абонентського відділу Октябрського РЕМ повідомлення від мешканців с. Янтарне про самовільне підключення електричної енергії до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, у складі бригади ними було здійснено виїзд для відповідної перевірки. Після звернення з проханням до ОСОБА_2 допустити їх в підвальне приміщення, останній взяв ключі, відімкнув двері підвалу та дозволив увійти туди лише одному члену бригади. Контролер ОСОБА_6 разом з ОСОБА_2 спустилися у підвальне приміщення, після чого той гукнув їх, оскільки виявив самовільне підключення. Коли вони також увійшли до підвального приміщення, то побачили провід, який вів від розподільного щита до підвалу ОСОБА_2 Вказаний провід був під напругою. Почувши, що вони будуть складати акт про порушення, ОСОБА_2 з погрозами виштовхнув їх з підвального приміщення. Складений ним акт ОСОБА_2 підписувати відмовився. Виконавши іншу роботу в с. Янтарне згідно з розпорядженням, через деякий час того ж дня ОСОБА_2 повідомив їм, що вони можуть зайти до підвалу та фотографувати все що завгодно, він усе вирізав, зараз там ніяких проводів немає. Спустившись до підвалу, вони побачили, що ті проводи, які бачили раніше, були обрізані. Ними була проведена фотозйомка та взятий зразок проводу, через який було здійснено самовільне підключення.

Відповідно до пункту 37 Правил енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб визначається відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 (далі - Порядок).

Відповідно до вимог пункту 4 цього Порядку обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

На підставі акту про порушення № 224544 від 28.02.2012 р. відповідно до п.3.1.5) за формулою 2.7 Методики було визначено розмір відшкодування збитків, який складає 5 927,80 грн.

Розмір відшкодування збитків перевірено судом, який розраховано з урахуванням саме вищезазначеної Методики.

Згідно з пунктом 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Суд вважає, що акт є достовірним джерелом доказів, який складено відповідно до вимог пункту 53 зазначених Правил.

Доказами вчинення порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, крім вищезазначеного акту, є також зразок проводу, за допомогою якого було здійснено самовільне підключення, вилученого та долученого до акту, дослідженого на засіданні комісії, світлини виявленого порушення, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Рішення про визначення величини збитків, завданих енергопостачальнику, було прийнято комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією і відображене в протоколі № 535/497, підписаному головою і членами комісії.

ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, на яке останній не з'явився.

Належних доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо відсутності його вини в порушенні правил користування електричною енергією та заподіянні збитків за актом № 224544 від 28.02.2012 р., відповідачем суду не представлено.

Посилання ОСОБА_2 на довідку директора та головного енергетика ДП «Ілліч-Агро Крим» ПАТ «ММК ім. Ілліча» про те, що 08 жовтня 2012 року під час огляду підвального приміщення в будинку по АДРЕСА_1 кабельна мережа та проводка знаходились у вимкненому стані, не виключає наявності порушення на день перевірки та складання акту 28 лютого 2012 року.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок представлених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Діями відповідача ОСОБА_2 порушено права позивача на відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією.

Отже, позов ПАТ «ДТЕК Крименерго» підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог в розмірі 5 927,80 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 509, 611, 714 ЦК України, пунктами 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» матеріальні збитки за актом № 224544 від 28 лютого 2012 року в сумі 5 927 грн. 80 коп. (П'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім грн. 80 коп.) на п/р № 26030313617847 в філії КРУ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на р/р № 26008312617847 в філії КРУ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Проскурня