Рішення № 30948205, 05.03.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/990/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту у розмірі 1494,85 грн та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Позивач зазначив, що 07 грудня 2007 року на підставі заяви позичальника - фізичної особи на отримання кредиту між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту №10488/40 до договору №10488/07 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, у відповідності до умов якого Банк встановлює на картковому рахунку відповідачки ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 6900,00 грн зі встановленою процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту у розмірі 20 % річних та процентною ставкою за користування овердрафтом та овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту у розмірі 20 % річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців починаючи з 07 грудня 2007 року та по 05 грудня 2008 року, а відповідачка зобов'язалася своєчасно повернути суму дозволеного овердрафту (кредиту) та сплатити нараховані відсотки. Однак ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх зобов'язань за договором, внаслідок чого станом на 23.01.2013 року має заборгованість у розмірі 1494,85 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за овердрафтом у розмірі 677,96 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 816,89 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача Белкина С.В. у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2007 року на підставі заяви позичальника - фізичної особи на отримання кредиту між Банком та ОСОБА_1 (а.с.8-11), було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту №10488/40 до договору №10488/07 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, у відповідності до умов якого Банк встановлює на картковому рахунку відповідачки ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 6900,00 грн зі встановленою процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту у розмірі 20 % річних та процентною ставкою за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту у розмірі 20 % річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців починаючи з 07 грудня 2007 року та по 05 грудня 2008 року (а.с.12-14).

Відповідно до п.3.4.1 даного Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася повернути суму дозволеного овердрафту, овердрафту (кредиту) та сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця наступного за звітним (а.с.12).

Згідно з п.3.1.6 цього Договору передбачено право банку вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом), сплати процентів та комісійних платежів за фактичний термін його використання та штрафних санкцій (за наявності) у випадку невиконання клієнтом зобов'язань за цим договором (а.с.12).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.01.2013 року складає 1494,85 грн (а.с.23-28).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язання, що випливає з кредитного договору, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6900,00 грн зі сплатою встановлених відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом), однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, сума заборгованості складає 1494,85 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі розмірі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред'явленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта АР Крим, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за Договором про встановлення ліміту овердрафту №10488/40 від 07 грудня 2007 року у розмірі 1494,85 грн (одна тисяча чотириста дев'яносто чотири гривні 85 копійок), а також судові витрати у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), а всього - 1724,25 грн (одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні 25 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко