Ухвала суду № 30946892, 25.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2806/13-ц

Провадження № 2/106/887/13

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, державний виконавець відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Резуненко Михайло Анатолійович, про визнання результатів публічних торгів, визнання недійсним протоколу публічних торгів, визнання угоди недійсною, визнання протиправним дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень

ВСТАНОВИВ

У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, державний виконавець відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Резуненко Михайло Анатолійович, про визнання результатів публічних торгів, визнання недійсним протоколу публічних торгів, визнання угоди недійсною, визнання протиправним дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що не в повному обсязі сплачена судовим збором.

Розміри ставок судового збору (ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір») встановлено на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві пред'явлені кілько вимог, то судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Позивачем заявлено кілько вимог, а саме про визнання результатів публічних торгів , проведених ПП «НИВА -В.Ш» 17.04.2013 року щодо реалізації нерухомого майна, належного ОСОБА_1, а саме двокімнатної квартири площею54,1 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1.; визнання недійсним протоколу публічних торгів, проведених ПП «НИВА -В.Ш» 17.04.2013 року щодо реалізації нерухомого майна, належного ОСОБА_1, а саме двокімнатної квартири площею54,1 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1.; визнання угоди, що проведена ПП «НИВА -В.Ш» 17.04.2013 року щодо реалізації нерухомого майна, належного ОСОБА_1, а саме двокімнатної квартири площею54,1 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1. - ОСОБА_3 недійсною; визнання протиправним дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮ в АРК Резуненко М.А. про направлення на примусову реалізацію нерухомого майна, належного ОСОБА_1, а саме двокімнатної квартири площею54,1 кв.м., розташованої у АДРЕСА_1.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

Так, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. та надати належний документ (оригінал квитанції), підтверджуючий сплату судового збору на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в. Євпаторія, 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, державний виконавець відділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим Резуненко Михайло Анатолійович, про визнання результатів публічних торгів, визнання недійсним протоколу публічних торгів, визнання угоди недійсною, визнання протиправним дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Куликовська