Ухвала суду № 30946752, 26.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12186/13- ц

Провадження по справі 2/122/517/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюк В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01 лютого 2013 року було відкрите провадження по вищевказаній цивільній справі.

26.03.2013 року до суду від позивача ОСОБА_1, у порядку, передбаченому ст.ст. 151-153 ЦПК України, надійшла заява про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме 56/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, належні ОСОБА_2 на підставі договору дарування №2596 від 22.05.2007 року та заборони ОСОБА_2 здійснювати розпорядження нерухомим майном у вигляді 56/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом передачі в оренду, вселення або виселення осіб, оформлювання даного майно в якості залогу та т.п. та призупинення виконання ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.10.2012 року №4с-0107/62/2012 за виконавчими листами №2-57/2011 які знаходяться на виконанні в Залізничному ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову та оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України - позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими вимогами.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відсутні правові підстави для забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати розпорядження нерухомим майном у вигляді 56/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом передачі в оренду, вселення або виселення осіб, оформлювання даного майно в якості залогу та т.п. та призупинення виконання ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19.10.2012 року №4с-0107/62/2012 за виконавчими листами №2-57/2011 які знаходяться на виконанні в Залізничному ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим.

Керуючись статтями 151-153, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на нерухоме майно, шляхом накладення арешту на:

- 56/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, належні ОСОБА_2 на підставі договору дарування №2596 від 22.05.2007 року.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя