Рішення № 30946181, 28.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2011 р.Справа № 7/4/5022-70/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1, 01001 в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м.Тернопіль, 46000

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 47201

За участю представника позивача: Козачок С. І. довіреність № 18-02/42 від 14.10.2010р..

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 428,90 грн., з яких 369,30 грн. заборгованості за надані послуги, 45,42 грн. -втрат від інфляції, 14,18 грн. -3% річних.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду спору відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі на виконання ухвали суду подав копію акту звірки розрахунків із доказами надіслання такого на адресу відповідача, заяву відповідача про припинення надання послуг, наряд № 3339 від 05.08.2009р. про зняття телефону, довідку про підтвердження заборгованості відповідача станом на 28.02.2011р. та зазначив, що повідомлення про розгляд відповідачем акту звірки розрахунків на його адресу не надходило.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 18.01.2011р. та 14.02.2011р. матеріали не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника цеху електрозв'язку №2 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" Гункевича Р.Г., який діяв на підставі Положення (далі Підприємство зв'язку) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (далі Споживач) укладено 17.10.2007р. договір №31 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Підприємство зв'язку забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку перераховані в додатку №1 та безкоштовні послуги перераховані в додатку№2, а Споживач вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. (п.п.2.1.1,3.2.8 умов договору ) ;

- відповідно до п.п. 2.1.21,2.2.4,2.2.5 умов договору Підприємство зв'язку не менше одного разу на місяць повідомляє абонента про належну суму платежу за міжміські та міжнародні телефонні розмови, а у разі несплати заборгованості понад один місяць надсилає Споживачу письмове попередження про припинення надання послуг, якщо заборгованість не буде погашена протягом місяця, та має право призупинити йому надання послуг у разі несплати боргу;

- сторони в п. п. 4.1, 4.2 договору погодили, що Споживач оплачує послуги електрозв'язку за кредитною системою оплати, без надання квитанцій за тарифами, затвердженими згідно чинного законодавства;

- розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг ( п. 4.5 договору).

- згідно до п. 3.1.2 умов договору у разі відсутності потреби в послугах електрозв'язку Споживач має право відмовитися від їх отримання та припинити дію Договору, дату відмови повідомити Підприємству зв'язку письмовою заявою не пізніше ніж за десять днів.

- строк дії договору встановлений сторонами на п'ять років з дня його підписання. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі Сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін ( п.п.7.1,7.2 умов договору).

Згідно ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.

Матеріалами справи встановлено, що згідно додатку №1 до договору, Споживачу встановлено телефон № НОМЕР_2;

- за заявою СПД ОСОБА_2 від 05.08.2009р., згідно наряду Підприємства зв'язку від 05.08.2009р. відключено телефон № НОМЕР_2 та припинено надання послуг електрозв'язку;

- Підприємство зв'язку, на виконання умов договору, надало Споживачу послуги електрозв'язку, неоплачена вартість яких складає 369,30грн. за період з січня по вересень 2009р., які підлягають до задоволення згідно ст. 901 ЦК України, яка передбачає обов'язок замовника послуг оплатити їх вартість.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків проведення оплати, а тому заявлені позивачем вимоги про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 21.09.2009р. по 31.12.2010р. підлягають до задоволення в сумі 45,42 грн. інфляційних та 14,18 грн. річних, як обґрунтовано заявлені.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.33,34,49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ " Укрателеком" ідентифікаційний код 01188052 -369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 30коп. заборгованості, 45(сорок п'ять)грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 14(чотирнадцять) грн.18коп. - 3% річних, 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 236(триста двадцять шість) грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (04.03.2011р.), через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник