Рішення № 30946145, 19.06.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2012 р.Справа № 7/25/5022-370/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора міста Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, вул. А. Богомольця, 10, м.Київ 24, 01024 в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Кредитної спілки "Гусятинська", вул.Шевченка, 4, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

За участю представників сторін:

прокуратури: Олійник Л.А. -помічник прокурора ( посвідчення №39 від 24.04. 2012р.);

позивача: Ганущин О.Б. - довіреність № 101 від 26.01.2012р .

Суть справи:

Заступник прокурора міста Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про стягнення з Кредитної спілки "Гусятинська" 1651,00грн. заборгованості за надані послуги з охорони.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Помічник прокурора в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, подав витребувані судом матеріали та пояснення, щодо розрахунку вартості послуг, зокрема зазначив, що до суми нарахованого доходу входить плата за обслуговування засобів ОПС, яка визначається виходячи з кількості умовних установок ОПС та об'єктів, та плати за обслуговування однієї умовної установки, також зазначив, що відповідач не змінював адреси та знаходиться за адресою смт. Гусятин, вул. Шевченка, 4.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 15.05.2012р. та від 06.06.2012р. матеріали не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлена за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ станом на 06.03.2012р., а саме: вул. Шевченка, 4, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201, повернута поштовим відправленням по причині "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі відправлена належним чином (такої правової позиції дотримується вищий господарський суд України в п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р." Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши помічника прокурора, пояснення представника позивача, встановлено:

- між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області №119 (далі Виконавець) та Гусятинською кредитною спілкою (далі Замовник), укладено 01.04.2005р. договір на охорону об'єктів за допомогою пункту централізованого спостереження ДСО № 060005, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання :

- Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону об'єкти, перераховані в Дислокації-розрахунку (Додаток 1-2 до договору, а саме офіс Гусятинської кредитної спілки за адресою смт. Гусятин, вул. Шевченка,4), що є невід'ємною частиною договору. Охорона об'єктів здійснюється у дні і години, вказані у Дислокації - розрахунку. Система охорони об'єкта визначається Виконавцем і узгоджується з Замовником. Вказівки Виконавця щодо виконання встановленого режиму охорони, впровадження та утримання сигналізації у відповідності з діючими нормативними актами МВС України є обов'язковими для Замовника (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 умов договору);

- періодом охорони вважається час з моменту прийому об'єкта під охорону Виконавцем, до його зняття з охорони Замовником у відповідності з "Інструкцією про порядок здачі (зняття) об'єктів та приміщень під(з) охорону(и) ПЦС", затвердженою Сторонами (далі Інструкція, Додаток № 3 до Договору). Приймання і зняття об'єктів здійснюється Замовником згідно з Інструкцією. Обслуговування сигналізації, встановленої на об'єктах, здійснюється тільки Виконавцем ( п.п. 2.4,2.5.2.6 умов договору);

- відповідно до п. 3.1. договору ціна однієї години охорони, технічного обслуговування однієї умовної установки сигналізації визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов'язаних з цією діяльністю, та узгоджується з Замовником. В разі зміни норм витрат на здійснення охорони, у тому числі при проведенні державою індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну витрат на утримання ДСО, сума Договору змінюється на підставі наданого Виконавцем обґрунтованого розрахунку з оформленням відповідної Дислокації-розрахунку без переоформлення договору;

- оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється помісячно шляхом перерахування Замовником відповідної суми, вказаної у Дислокації-розрахунку вартості наданих послуг, шляхом виставлення рахунків Виконавцем (або за платіжними вимогами-дорученнями виконавця») не пізніше 15 днів до початку наступного місяця ( п. 3.2 умов договору);

- у разі несвоєчасної ( неповної ) оплати наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період надання послуг від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу ( п. 3.3 умов договору);

- охорона об'єкта у позадоговірний час оплачується згідно окремо виставлених додаткових рахунків ( п. 3.4 умов договору);

- відповідно до п.п. 10.1, 10.2 умов договору, такий укладений терміном на 1 рік і набуває чинності з дня його підписання, та якщо за 15 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах і на той самий термін.

Сторонами 24.03.2009р. до договору від 01.04.2005р. підписана нова Дислокація -розрахунок, та узгоджено вартість охорони шляхом підписання 24.03.2009р. нового Розрахунку вартості охорони ПЦС, які є додатками №1 та №2 до Договору.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.

На виконання умов договору № 060005 від 01.04.2005р. згідно наказу Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області №345 від 16.03.2005р. Гусятинську кредитну спілку з 01.04.2005р. о 9:00год. взято під охорону, а згідно наказу №1973 від 28.09.2011р. припинено надання послуг по спостереженні за офісом Гусятинської кредитної спілки за допомогою ПЦС з 14.09.2011р.

Матеріалами справи підтверджено надання позивачем послуг, які залишені відповідачем без оплати за період з 01.06.2011р. по 14.09.2011р. в сумі 1651,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами, підписи яких скріплені печатками .

Відповідач позовні вимоги не оспорив, не надав суду документального підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, а тому позовні вимоги в частині стягнення 1651,00грн. боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені на підставі ст. 527 ЦК України, яка передбачає обов'язок боржника провести розрахунок за одержані послуги.

Судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладається на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84 ГПК України Господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Кредитної спілки "Гусятинська", вул. Шевченка, 4, смт. Гусятин, Тернопільська область , ідентифікаційний код 34635016:

- на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича,5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 085597014 - 1651,00грн. боргу ;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31217206783002, банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО -838012, дотримувач коштів УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача 37977726 -1609 ( одна тисяча шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (02.07.2012р.), через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник