Рішення № 30945685, 26.04.2013, Миронівський районний суд Київської області

26.04.2013 Єдиний унікальний № 371/496/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/496/13-ц

Провадження № 2/371/198/13

26 квітня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.,

при секретарі Семерей Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Київська Русь » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 травня 2011 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку № 255044-38ПК/2011. 2 листопада 2011 року Банк з ОСОБА_1 уклали додатковий Догорів до договору банківського рахунку, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит овердрафт шляхом дебетування карткового рахунку відповідача. Погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів , що надходять на картковий рахунок, шляхом зменшення дебетового залишку по цьому рахунку. Ліміт овердрафту встановлено в розмірі 5800,00 грн. строком з 2 листолпада 2011 року по 1 листопада 2012 року. Відсоткова ставка за користування овердрафтом становить 24 % річних.

Відповідач ухиляється від виконання зобовязань по додатковому договору від 2 листопада 2011 року та станом на 15 березня 2013 року має заборгованість 4617 грн. 52 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути сплачену суму при подачі позовної заяви сплачену суму судолвого збору в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Неявка сторін , належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавш обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 31 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку № 255044-38ПК/2011

Відповідно до п. 2.1. Договору Банк з ОСОБА_1 уклали Додатковий договір до Договору банківського рахунку № 255044-38ПК/2011.

Відповідно до п. 1.1 Додаткового договору позивач надав відповідачеві кредит овердрафт шляхом дебетування карткового рахунку ОСОБА_1 Погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів , що надходять на картковий рахунок , шляхом зменшення дебетного залишку на цьому рахунку.

Відповідно до п. 1. 2 Додаткового договору ліміт овердрафту встановлються в розмірі 5800 грн. строком з 2 листопада 2011 року по 1 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 1.3 Додаткового договору процентна ставка за користування овердрафтом встановлена в розмірі 24 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язаний погашати заборгованість за Договором в порядку і на умовах , ним встановлених : заборгованість за овердрафтом та відсодки за користьування ним; недозволений овердрафт ( перевищення встановленого ліміту овердрафту внаслідок операцій позичальника за платіжною карткою та/або у випадку , встановленого п. 2.4 Договору) та відсотки за користування ним; відшкодування витрат , пов»язаних з одержанням виконання зобов»язань позичальника за цим договором.

В порушення зобов»язань за договором відповідачка допустила заборгованість в розмірі 4617 грн. 52 коп., що складається з неоплати кредиту овердрафту- один раз на загальну суму 3956 грн. 34 коп.; несплата відсотків - пять разів на суму 661 грн. 18 коп.

Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (код 26104518, МФО 319036, р/р 3739791001 у Богуславській філії ПАТ «Банк «Київська Русь») 4617 грн. 52 коп. заборгованості за договором та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, всього 4846 грн. 92 коп ( чотири тисячі вісімсот сорок шість гривень девяносто дві копійки).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик