Ухвала суду № 30944814, 29.04.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/565/13-к

Провадження № 1-кп/617/35/13

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Лакіза О.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дегтярнов Унечівського району Брянської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12013220260000133 від 15 лютого 2013 року.

03 квітня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування та викликати в судове засідання для допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4

Потерпілий підтримав думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, приєднання матеріалів досудового розслідування та виклику вказаних потерпілого та свідка.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, та враховуючи, що дані особи допитувалися в якості потерпілого та свідка відповідно на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 12013220260000133 від 15 лютого 2013 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому був обраний за правилами КПК 1960 року

Відповідно до положення п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Моментом зміни, скасування, припинення запобіжного заходу на даній стадії провадження може вважатись час після винесення відповідного судового рішення у виді ухвали згідно ч. 2 ст. 369 КПК України.

Таким чином, п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року вказує на те, що запобіжні заходи, обрані до 19 листопада 2012 року включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК України 1960 року

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді взяття (тримання) під вартою до 25 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України на 10 год. 00 хв. 08 травня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 25 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -