Справа № 412/587/13-ц
Провадження № 22ц/782/1976/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 квітня 2013 р. м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Ступіна Я. Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 08 квітня 2013 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 08 квітня 2013 р. зазначенний позов було задоволено частково.
18 квітня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на це рішення суду.
За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.
На даний час є перешкоди для такого відкриття.
Апелянт при зверненні з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у меньшому розмірі, чим встановлено Законом України «Про судовій збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно п.п. 1 і 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах за позовами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 % від оспорюваної суми в рішенні суду першої інстанції, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп.
Апелянт оскаржує рішення суду у справі про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованісті за кредитним договором у розмірі 70295 грн. 03 коп., тобто позов має майновий характер.
Тому 0,5 % від цієї суми складає 351 грн. 47 коп. Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 351 грн. 47 коп., а він сплатив тільки 114 грн. 71 коп.(а.с. 41).
Апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 236 грн. 76 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Луганську, Луганської області; Код ОКПО: 37991503; МФО: 804013; Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; Рахунок: 31217206780006; по коду класифікації доходів: 22030001; cимвол: 206, про що необхідно надати апеляційному суду Луганської області оригінал квитанції про сплату цієї суми.
Відповідно ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України подання апеляційної скарги без належної сплати судового збору є підставою для постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із наданням особі, яка її подала 5-денного строку з моменту отримання нею копії цієй ухвали для належної сплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квітанції про його належну сплату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 08 квітня 2013 р. залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги на рішення суду шляхом доплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квитанції.
Попередити апелянта, що інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
Судове рішення № 30944699, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 412/587/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: