Рішення № 3094443, 07.11.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
07.11.2007
Номер справи
2-3208/07
Номер документу
3094443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 3208 \2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 года Орджонікідзевський районний суд м. Харькова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Гарбуз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до повнолітня доньки, починаючи з дня звернення до суду. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що і вимусило її ., звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв*язку з утриманнім його в Харківському СІЗО, надав письмову заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 року по січень 2007 року та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня звернення до суду 20.09.2007 року та до її повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення загальною сумою 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок) і перерахувати на користь одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк одержувача: ГУДК у Харківській області, МФО 851011, р/р №31216259700009, КБК: 22050000 з позначкою виду платежу (оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3094443 ?

Документ № 3094443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3094443 ?

Дата ухвалення - 07.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3094443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3094443, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 3094443, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3094443 відноситься до справи № 2-3208/07

Це рішення відноситься до справи № 2-3208/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3094438
Наступний документ : 3094449