Справа № 2- 3208 \2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 года Орджонікідзевський районний суд м. Харькова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Гарбуз О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно і до повнолітня доньки, починаючи з дня звернення до суду. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що і вимусило її ., звернутися до суду.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв*язку з утриманнім його в Харківському СІЗО, надав письмову заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.
Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 року по січень 2007 року та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.
Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня звернення до суду 20.09.2007 року та до її повноліття..
Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення загальною сумою 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок) і перерахувати на користь одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк одержувача: ГУДК у Харківській області, МФО 851011, р/р №31216259700009, КБК: 22050000 з позначкою виду платежу (оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 3094443, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3208/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: