ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2013 Справа № 920/605/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАФТА», м. Шостка
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «ШОСТКИНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15909», м. Шостка
про стягнення 211 222 грн. 98 коп.
Суддя М.С. Лущик
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - представник Коваленко О.І., довіреність б/н від 24.04.2013
За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.
Суть спору: позивач, відповідно до поданого позову просить суд стягнути з відповідача на свою користь 211 222 грн. 98 коп. заборгованості за переданий природний газ, яка виникла станом на 31.03.2013 відповідно до договору купівлі-продажу № 9 від 01.01.2012 року, укладеного між сторонами у справі, а також 4 224 грн. 47 коп. судового збору.
Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 25.04.2013 (вх. № 5751 від 25.04.2013), де останній просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку з проведенням 25.04.2013 о 12 год. 00 хв. загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ШОСТКИНСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 15909» та необхідністю підготування обґрунтованого відзиву на позов.
Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 16.04.2013 у даній справі оригіналів документів доданих до позову на огляд суду не подав.
Тому, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, не подання сторонами у справі витребуваних судом документів та з метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язати позивача надати суду на огляд в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, а також видаткові накладні, відомості про відпущений газ, довіреність відповідача на отримання природного газу за договором купівлі-продажу б/н від 01.01.2012, оригінали для огляду, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, а також зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків по договору купівлі-продажу б/н від 01.01.2012, укладеному між сторонами у справі, про що скласти відповідний акт та надати його суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати позивача надати суду на огляд в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, а також видаткові накладні, відомості про відпущений газ, довіреність відповідача на отримання природного газу за договором купівлі-продажу б/н від 01.01.2012, оригінали для огляду, а належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків по договору купівлі-продажу б/н від 01.01.2012, укладеному між сторонами у справі, про що скласти відповідний акт та надати його суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
8. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
Судове рішення № 30944233, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/605/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: