Ухвала суду № 30944164, 25.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 913/381/13-г.

Провадження №10/913/381/13-г

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань",

м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Сокрут Антон Олегович, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 7927 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Журба Ю.А.,заступник начальника Фонду комунального майна, розпорядження № 66 від 08.02.2013, паспорт ЕМ 921576, виданий Сєвєродонецьким РВ УМВС України в Луганській області від 15.03.2001; Сімейко А.М., адвокат, довіреність № 01-09/109 від 25.02.2013;

від відповідача: Анненкова А.А., заступник голови Правління з правових питань, довіреність № 02-07/1070 від 28.09.2012;

від 3-ї особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Chevrolet Lacetti, страхового відшкодування в розмірі 7927 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.02.2013 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Сокрут Антона Олеговича, м. Сєвєродонецьк.

Від позивача до суду 19.04.2013 надійшло заперечення на уточнений відзив відповідача у справі №01-09/278 від 17.04.2013, в яких позивач вказав на безпідставність, необґрунтованість та надуманість доводів відповідача, викладених в уточненому відзиві на позовну заяву, та просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Дане заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.04.2013 надав суду пояснення №02-07/1419 від 24.04.2013 стосовно заперечень позивача на уточнений відзив відповідача та навів додаткові доводи щодо незаконності та необґрунтованості позову Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради та просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Дане заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання 25.04.2013 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13.05.2013 на 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень щодо доводів відповідача, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження заперечень проти позову; при сплаті заявленої суми - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок, всі документи, пов'язані з ДТП 27.06.2012 за участю автомобіля MAZDA-626, державний номер 90648 АМ; заяву від 20.05.2012 Сокрут Антона Олеговича, який здійснив покупку автомобіля MAZDA-626, державний номер 90648 АМ; оригінал полісу №АВ/5106369, укладеного 15.05.2012 з Бугайовим Михайлом Івановичем для огляду.

5. Зобов'язати третю особу Сокрут Антона Олеговича надати: докази направлення заперечення на позов позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова