Ухвала суду № 30944135, 22.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № Б8/087-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі-помічникові Подимі Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра", ідентифікаційний код юридичної особи: 36791252, місцезнаходження: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, б. 38/58, літера В; 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 88, кв. 25 (Кредитор),

до боржника - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш", ідентифікаційний код юридичної особи: 13565407, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Заявник 1 - Сквирська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області, ідентифікаційний код: 34921028, місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 20;

Заявник 2 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", ідентифікаційний код: 14371869, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Климов О.Ю., який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії АД № 077518, виданої 07 вересня 2012 року та ухвали господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року у справі № Б8/087-11;

за участю представників учасників провадження:

від Банкрута/Заявника: ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Климов О.Ю., який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії АД № 077518, виданої 07 вересня 2012 року та ухвали господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року у справі № Б8/087-11;

від Кредитора, Заявника 1, Заявника 2: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/087-11 за заявою громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" (ідентифікаційний код: 36791252) (Кредитор) про банкрутство боржника - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" (ідентифікаційний код: 13565407) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом дочірнє підприємство "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" (ідентифікаційний код: 13565407); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено громадську організацію інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" ліквідатором Банкрута; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 06 грудня 2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 грудня 2011 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 23 липня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 16 липня 2012 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 липня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 05 листопада 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 05 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство») та втретє зобов'язано виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 грудня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 грудня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконати вимоги п.п. 4, 5 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 25 липня 2011 року у справі № Б8/087-11; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/087-11 на 6 місяців від раніше продовжених; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 липня 2013 року; усунуто громадську організацію інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута - дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш" та припинено її повноваження ліквідатора Банкрута у справі № Б8/087-11; призначено арбітражного керуючого Климова О.Ю. (ліцензія Міністерства юстиції України серії АД № 077518 видана 07 вересня 2012 року, ідентифікаційний номер: 2563412194) ліквідатором дочірнього підприємства "АГРОСЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В Маш"; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 15 липня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури; вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області від Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області ("Заявник 1") надійшла заява № 1022/9/10-007 від 30.09.11 року про визнання кредиторських вимог, в якій Заявник 1 просить суд визнати його кредиторські вимоги до Банкрута в сумі 163,36 грн., в тому числі 158,35 грн. основного боргу та пені 05,01 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.12 року, заяву Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області № 1022/9/10-007 від 30.09.11 року про визнання кредиторських вимог, прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 04 березня 2013 року, зобов'язано ліквідатора Банкрута розглянути заяву Заявника 1 з вимогами до Банкрута та письмово результати розгляду надати суду з інформацію щодо повного або часткового визнання чи відхилення вимог Заявника 1 з обґрунтуванням підстав відхилення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.13 року судове засідання для розгляду заяви Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області № 1022/9/10-007 від 30 вересня 2011 року про визнання кредиторських вимог відкладено на 22 квітня 2013 року та повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Климова О.Ю. виконати вимоги п. 11 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 17 грудня 2012 року.

15.04.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 1 надійшло клопотання № 521/9/10-015 від 05.04.13 року про долучення документів до матеріалів справи, яким в тому числі долучено розрахунок суми заборгованості Банкрута, копію наказу № 80-0 про призначення Марченко Л.М. на посаду начальника Сквирської МДПІ.

15.04.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи б/№, б/дати з долученими доказами, в тому числі листом № 380/13 від 115.04.13 р.

В судове засідання з'явились ліквідатор Банкрута та Заявник 1, які надали свої пояснення у справі. Заявник 1 заявлені ним у заявах вимоги підтримав, просить визнати його кредитором Банкрута у сумі 163,36 грн., з якого 158,35 грн. основного боргу та 5,01 грн. пені. Ліквідатор Банкрута визнає вимоги Заявника 1 в сумі 158,35 грн., проте, заперечує вимоги Заявника 1 по пені у сумі 5,01 грн.

Розглядаючи вимоги Заявника 1, суд дійшов наступних висновків. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що зобов'язаними учасниками у справі про банкрутство виконано вимоги ухвал суду у справі.

Суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення, оголошення рішення призначено на 22 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що наявних матеріалів справи достатньо розгляду заяви по суті.

Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону про банкрутство (в ред. станом на дату надходження до господарського суду заяви Заявника 1), після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Ухвала про порушення провадження у справі №Б8/087-11 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 26.06.11 року, що підтверджено відбитком відділу діловодства на зворотному боці останнього аркушу ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 25.06.11 року. Отже вимоги Заявника 1 підлягають розгляду судом.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України (надалі - «ГПК України»), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справі про банкрутство № Б8/087-11 перебуває у процедурі банкрутства - ліквідації банкрута.

В своїй заяві № 1022/9/10-007 Заявник 1 просить суд визнати вимоги до Банкрута у сумі 101,45 грн. збору за спеціальне використання води, 61,91 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, пені 5.01. грн. На підтвердження заборгованості Заявником 1 надано податковий розрахунок збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв за 2010 рік, податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік, корінець податкової вимоги форми «Ю» від 21.02.11 року № 23 з відміткою про отримання її Банкрутом на суму 158,36 грн.

Ліквідатором Банкрута визнано вимоги Заявника 1 по основному боргу до Банкрута в сумі 158,35 грн., проте, вимоги по пені у сумі 5.01. грн., останній заперечує.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4., 62.1., 6.2.4., 5.3.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в ред., що діяв станом на дату виникнення заборгованості) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання; у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Заявником 1 надано суду докази узгодження податкової заборгованості по основному боргу у сумі 158,35 грн., на підтвердження чого суду надано корінець податкової вимоги форми «Ю» від 21.02.11 року № 23 з відміткою про отримання її Банкрутом.

Відповідно до п 16.1.1., 1.6.1.2. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Судом встановлено, що доказів погашення податкового боргу Банкрута жодним з учасником провадження суду не надано.

На підставі викладеного, в тому числі на підставі наявності доказів узгодженого податкового боргу Банкрута перед Заявником 1 за основним зобов'язанням, факту визнання ліквідатором Банкрута основного боргу перед Заявником 1 та його несплату Банкрутом по поточну дату, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 1, в тому числі по заявленій пені та безпідставність заперечення ліквідатором Банкрута заборгованості Банкрута перед Заявником 1 по пені у сумі 5,01 грн.

Таким чином, вимоги Заявника 1 до Банкрута є обґрунтованими за допомогою належних та допустимих доказів та підлягають визнанню судом.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 11, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 42, 43, 32-36, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Заявника 1 - Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, ідентифікаційний код: 34921028, місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 20 № 1022/9/10-007 від 30.09.11 року. Визнати вимоги Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області, ідентифікаційний код: 34921028, місцезнаходження: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 20, до Банкрута в сумі: 163,36 грн. (сто шістдесят три грн. 36 коп.), що складається з 158,35 грн. по основному боргу та 5,1 грн. пені.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.