Рішення № 30944113, 23.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/18605/12

2/357/779/13

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженння квартирою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користуватися житловим приміщенням. На підтвердження своїх вимог вказує, що відповідач в добровільному порядку вибула в с. Тарасівка Білоцерківського району Київської області. Будь-яких перешкод в користуванні житлом для відповідачки нею не чиниться. Тому вважає, що відповідачка втратила право користування спірною квартирою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представники адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали та просили його задоволити з мотивів викладених у позовній заяві.

ОСОБА_2 проти позову ОСОБА_1 заперечувала. Просила відмовити в його задоволенні..

Служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статей 3, 11, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Право громадян на житло закріплено ст.47 Конституції України. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 12 липня 1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

За вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не мешкають там з вересня 2012 року по теперішній час.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Яких-небудь доказів в спростування позову матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Факт вибуття на інше постійне місце проживання не заперечується ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Дані обставини підтверджуються довідкою від 23 жовтня 2012 року виданої КП БМР "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" згідно якої, за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2, на підстав свідоцтва про право власності від 20 грудня 2011 року виданого Виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради.

Згідно довідки № 02-18/465 від 11 вересня 2012 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно не зпреєстрована, але фактично проживає в АДРЕСА_2

На даній житловій площі не зареєстровані, але проживають її члени сім'ї: чоловік - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосуванння Житловго кодексу України" відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибів на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибутття незалежно від пред'явлення позову про це.

Таким чином, ОСОБА_2 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, що підтверджується матеріалами справи, та не заперечувалось в судовому засіданні самою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 64,65,107 ЖК України, ст. ст. 10,60, 88, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловою квартирою шляхом визнання ОСОБА_2 та її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловою квартирою АДРЕСА_1, як таких, що вибули на інше постійне місце проживання.

З повним рішенням суду, особи які брали участь у справі, зможуть ознайомитись 29 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс