ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
29.04.2013р. № 905/3032/13
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 57438,36 грн., штрафу у розмірі 11487,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" м. Харків з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область суми основного боргу у розмірі 57438,36 грн., штрафу у розмірі 11487,67 грн.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Управлінням державної казначейської служби України у Київському районі м.Донецька листом №03-49/18г від 07.02.2013р. доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до Господарського суду Донецької області:
- Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001
- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області
- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 38034002 - Рахунок: 31217206783006
- Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206
- Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до госп. суду Дон.обл. Далі вказати код ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який відповідає розміру ставки судового збору у конкретному випадку (див. пункти на зворотному боці).
В порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення № 2 888 від 11.04.2013р., в якому вказані невірні реквізити для перерахування судового збору, а саме:
- Отримувач: ГУ ДКСУ в Днепр. обл. 22030001
- Банк отримувача: Банк УДК у Дніпропет. обл. "Казнадніпро"
- МФО: 805012 - ЄДРПОУ: 37989269 - Рахунок: 31214206783005
- Призначення платежу:: „Судовий збір за позовом ТОВ "Фіто-Лек", м.Харків до ФОП
ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька обл. у гос. суд Дон. обл., п.2.1.
Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому порядку за
позовом до господарського суду Донецької області.
Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що
суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 57438,36 грн., штрафу у розмірі 11487,67 грн. повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Додаток ( тільки на адресу позивача: 61004, вул. Примакова, 46, м.Харків): позовна заява та додані до неї документи на 112 аркушах, поштовий конверт.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 4 примірника:
1-госп.суду
2-позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 30944085, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3032/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: